ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 мая 2026 года с. Усть-Калманка
Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Падалко Е.С., при секретаре Ненаховой В.А., в присутствии лица, привлекаемого к ответственности, Жигаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Жигаревой Юлии Александровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.05.2026 в 02 час. 45 мин. Жигарева Ю.А. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с тем, что 07.05.2026 в 02 час. 25 мин. управляла транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в Алтайском крае Усть-Калманском районе подъезде к с. Усть-Калманка 3 км, двигаясь со стороны п. Новый Чарыш в направлении с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края с явными признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не имея права управления всеми видами транспортных средств, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния.
В судебном заседании Жигарева Ю.А. вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась, показала, что в указанные в протоколе дату и место управляла ТС, после чего была остановлена сотрудниками Госавтоинспекции. Перед этим в первой половине дня употребила бокал вина.
Исследовав материалы дела, выслушав Жигареву Ю.А., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как следует из материалов дела, основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Жигаревой Ю.А. в состоянии опьянения явилось наличие у неё следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила).
В результате чего должностное лицо в силу части 6 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2 Правил имело достаточные основания полагать, что Жигарева Ю.А. находилась в состоянии опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом Жигарева Ю.А. согласно протоколу 22 АО № 906327 от 07.05.2026 отстранена от управления транспортным средством, которой в порядке, предусмотренном Правилами, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Жигарева Ю.А. согласилась.
Освидетельствование водителя Жигаревой Ю.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями разделов 1 и 2 названных Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Жигаревой Ю.А. составила 0,088 мг/л, что не превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жигарева Ю.А. согласилась, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердила личной подписью.
Поскольку имелись достаточные основания полагать, что Жигарева Ю.А. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жигарева Ю.А. в соответствии с требованиями п. 8 Правил направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась. Данный факт зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом в установленном Правилами порядке с применением видеозаписи.
Таким образом, Жигарева Ю.А. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 22 ВР №141200 об административном правонарушении от 07.05.2026; протоколом 22 АО №906327 об отстранении от управления транспортным средством от 07.05.2026; актом 22 АТ № 279846 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.05.2026 и распечаткой прибора АКПЭ-01м №17284, поверен 30.06.2025, измерение № 575, согласно которой в 02 час. 42 мин. 07.05.2026 содержание алкоголя в воздухе составило 0,000 мг/л, в выдохе Жигаревой Ю.А. - 0,088 мг/л; протоколом 22 АМ №705285 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.05.2026; рапортом; справкой СООП; сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю; списком нарушений ПДД; справкой врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Калманский» и сведениями ФИС ГИБДД М об отсутствии у Жигаревой Ю.А. права управления транспортнымисредствами; сведениями Инспекции гостехнадзора Алтайского края о том, что Жигарева Ю.А. удостоверение на право управления самоходными машинами не имеет, карточкой операции с ВУ, видеозаписью, признательными показаниями Жигаревой Ю.А., данными в судебном заседании.
В связи с чем факт невыполнения предъявленного Жигаревой Ю.А. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение подтвержден собранными по делу письменными доказательствами и видеозаписью.
Нарушений уполномоченным должностным лицом Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по делу не установлено.
Имеющиеся в деле протоколы соответствуют требованиям ст.27.12 и ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
С учетом ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Жигаревой Ю.А., мировой судья признает - признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного мировой судья полагает необходимым признать Жигареву Ю.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия.
При этом суд учитывает, что обстоятельств, в соответствии с которыми в отношении Жигаревой Ю.А. не может применяться административный арест, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Жигареву Юлию Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 час. 40 мин. 21 мая 2026 года.
Содержать Жигареву Ю.А. в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Падалко