ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2026 года пгт. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Локотаевой Ю.О., при секретаре судебного заседания Пешковой Т.И., с участием государственного обвинителя Халецкой Ю.Д., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката по назначению Загребельной М.Н., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пивоваровой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, работающей <данные изъяты>», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой, мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Пивоварова В.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Пивоварова В.В. 11.05.2026 около 11 часов 30 минут находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на рабочем месте в помещении магазина «<данные изъяты>», зарегистрированного на ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, помещение 4, в должности <данные изъяты> на основании гражданского правового договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приняла на себя полную материальную ответственность за сохранность денег в кассе, своевременно сообщать Заказчику обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей (имущества), а также предоставленных Заказчиком в лице ИП Потерпевший №1 материала, оборудования или иного имущества, оказавшегося в ее владении в связи с исполнением договора возмездного оказания услуг, и была обязана обеспечивать сохранность вверенных ей материальных ценностей и денежных средств, т.е. являлась материально – ответственным лицом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности продавца вышеуказанного магазина, где решила распорядиться вверенным ей имуществом, а именно денежными средствами, принадлежащими на праве собственности ИП Потерпевший №1 по собственному усмотрению потратить на личные нужды, то есть похитить денежные средства в значительном размере, принадлежащие ИП Потерпевший №1 путем присвоения.
Во исполнение своего преступного умысла 11.05.2026 около 11 часов 30 минут Пивоварова В.В., находясь на рабочем месте в помещении вышеуказанного магазина по вышеуказанному адресу, исполняя свои функциональные обязанности в должности <данные изъяты> на основании гражданского правового договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждения, с целью хищения вверенного ей имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, в отсутствии собственника и иных лиц, действуя в нарушение части 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности <данные изъяты> вышеуказанного магазина, воспользовавшись доверительным отношением к себе ИП Потерпевший №1, полученные денежные средства в сумме 51 700 рублей от реализации различного рода товаров наличным расчетом, находящиеся в кассовом ящике для хранения денег в помещении вышеуказанного магазина присвоила себе, и распорядилась ими по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, тем самым похитила путем присвоения вверенные ей от реализации различного рода товаров покупателям денежные средства в общей сумме 51 700 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1, тем самым причинила потерпевшей ИП Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму 51 700 рублей.
В судебном заседании подсудимая Пивоварова В.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, просила огласить ее показания, данные на предварительном следствии.
В связи с чем, оглашены показания подсудимой Пивоваровой В.В., данные ею в качестве подозреваемой, согласно которым, 7 и 8 мая 2026 года она проходила стажировку в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с ней был заключен договор о трудоустройстве и возможно договор о материальной ответственности. 11.05.2026 около 11 часов она пришла на рабочее место <данные изъяты>. На работу пришла в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в помещении магазина, у нее возник умысел совершить тайно кражу денег из кассы, чтобы съездить в г. Чита, отдохнуть, погулять. В долг денег у ФИО13 она не хотела занимать. После она из кассы взяла деньги купюрами по 5 000, 1 000, 500 рублей, это была выручка прошлой смены. Вышла из магазина, ключи отдала продавцу соседнего магазина «<данные изъяты>». В г. Чита уехала на такси, за которое заплатила 4 000 рублей наличными, которые она взяла из кассы. В г. Чита она снимала гостиницу несколько дней, за которую она оплачивала с похищенных денег, также тратила на алкоголь. Ей звонила ФИО13, ее муж и ее брат. Но она заблокировала телефон, так как употребляла алкоголь. Она не отрицает, что из кассы похитила деньги в сумме 54 000 рублей. Деньги возвращать не хотела, так как не с чего. Кражу совершила, так как была в алкогольном опьянении. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 38-41).
Также оглашен протокол проверки показаний на месте от 18.05.2026, согласно которому Пивоварова В.В. подтвердила свои ранее данные показания в качестве подозреваемой на месте (л.д. 42-48).
Кроме того, оглашены показания подсудимой Пивоваровой В.В., данные ею в качестве обвиняемой, согласно которым, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. Ранее данные показания поддерживает в полном объеме. Вину в том, что присвоила и потратила денежные средства в сумме 51 700 рублей, принадлежащие ФИО13, признает, в содеянном раскаивается (л.д.117-119).
Оглашенные показания и протокол проверки показаний на месте подсудимая Пивоварова В.В. подтвердила в полном объеме.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, на ее имя зарегистрирован магазин «<данные изъяты>». 04.05.2026 к ней на собеседование пришла Пивоварова В.В., 07 и 08 мая 2026 года Пивоварова В.В. проходила стажировку, с ней был заключен гражданско-правовой договор, последняя принята на должность <данные изъяты>. 11.05.2026 Пивоварова В.В. вышла на работу, в этот же день в 11 часов 40 минут по телефону отпросилась, чтобы сходить в магазин. Через некоторое время позвонил продавец соседнего магазина и сообщила, что ФИО4 не возвращалась. По прибытию в магазин обнаружила отсутствие в кассе денежных средств. Сумма в размере 51 700 рублей для нее является значительной, так как на иждивении находятся двое малолетних детей, у мужа имеются кредитные обязательства. На сегодняшний день Пивоварова В.В. возместила 42 700 рублей, принесла извинения, просит назначить ей минимально возможное наказание.
Оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, 07.05.2026 с Пивоваровой В.В. был заключен гражданский правовой договор. Согласно договору <данные изъяты> является исполнителем и несет ответственность за сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования или иного имущества, оказавшегося во владении исполнителя, в связи с исполнением договора возмездного оказания услуг. 07 и 08 мая 2026 года Пивоварова с 11 до 21 часа проходила стажировку. 11.05.2026 на работу заступила Пивоварова, в 11 часов 35 минут Пивоварова попросила разрешения сходить до магазина и купить себе еды, на что она дала свое согласие. Затем муж позвонил продавцу соседнего магазина, которая пояснила, что Пивоварова отдала от магазина ключи и ушла. Через некоторое время она стала просматривать видеонаблюдение, на котором не увидела Пивоварову на рабочем месте и поехала в магазин, увидела, что роль ставни опушены на половину, двери не заперты. Она вошла в магазин и сразу посмотрела в ящик для хранения денег кассу, где не оказалось выручки, лежали только монеты разного достоинства мелкие бумажные купюры по 100, 50 и 10 рублей. Она стала просматривать видеонаблюдение и увидела, что Пивоварова взяла из кассы деньги купюрами по 5000, 1000, 500 рублей и вышла из магазина. Она сняла кассу и провела чек за 10.05.2026, в кассе была выручка 56 186 рублей, но в кассе осталось 2 186 рублей. Доход в день составляет в магазине от 30 до 60 тысяч рублей, из которых она оплачивает аренду магазина, коммунальные услуги, на содержание двоих детей, зарплату продавцам, охрану, ежемесячные налоги. Ущерб в сумме 54 000 рублей для нее является значительным. Пивоварова отработала стажером 2 дня, ее заработная плата составила 2 300 рублей. С учетом выплаты Пивоваровой заработной платы, ущерб составил 51 700 рублей, который также является значительным (л.д. 23-26).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме.
Оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым, 11.05.2026 около 11 часов 20 минут из соседнего табачного магазина к ней пришла ФИО4, протянула ей ключи, сказала: «Кристина, держи» и ушла. Через какое-то время ей позвонил ФИО13 ФИО15 и стал спрашивать, как ФИО4 работает. Она сказала ему, что она отошла. Примерно через 30 - 40 минут, подойдя к табачному магазину, она увидела, что ширма наполовину закрыта. Тогда она стала сразу же звонить ФИО5. Более ФИО4 она не видела (л.д. 85-87).
Оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым, 11.05.2026 около 10 часов 30 минут в табачный магазин «<данные изъяты>» пришла продавец по имени ФИО4. Около 11 часов 35 минут ФИО4 позвонила его супруге и сказала, что хочет сходить и купить еды. Через некоторое время позвонила продавец ФИО16, сказала, что ФИО4 отдала ключи от магазина и ушла. Он с супругой приехал в магазин, супруга стала считать кассу. В кассе не было денежных средств, оставалось примерно 2 000 рублей. После этого посмотрел камеры видеонаблюдения и увидел, что ФИО4 разговаривала по телефону, после открыла кассу и взяла денежные средства, затем собралась и ушла. ФИО4 в долг у его супруги ФИО5 денег не просила, также супруга не разрешала ФИО4 брать из кассы денежные средства (л.д. 88-90).
Кроме, перечисленных доказательств вина подсудимой Пивоваровой В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъяты DVD–R диск с видеозаписью, кассовый ящик, кассовый чек (л.д. 6-12);
протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: чека сверки итогов наличия денежных средств в кассе за 10.05.2026 (л.д. 49-54); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: DVD-R диска с видеозаписью, на которой зафиксировано как в 11:35:24 11.05.2026 Пивоварова В.В. уходит с денежными средствами в руках в служебное помещение, затем выходит из служебного помещения с сумкой и в куртке светлого цвета, и направляется в сторону выхода из помещения магазина (л.д. 57-63); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: кассового ящика для хранения денежных средств. Со слов потерпевшей Потерпевший №1 похищенные денежные средства находились в осматриваемом кассовом ящике для хранения денежных средств (л.д. 70-75); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: гражданско-правового договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязуется оказывать услуги по сохранности денег в кассе, несет ответственность за сохранность денег в кассе; за сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования или иного имущества, оказавшегося во владении исполнителя, в связи с исполнением договора возмездного оказания услуг (л.д. 79-84).
В основу вывода о виновности Пивоваровой В.В. суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения, а также признательные показания самой Пивоваровой В.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвержденные при проверке показаний на месте и в последующем в судебном заседании.
Оценивая показания потерпевшей, свидетелей по делу, суд признает, что их показания последовательны и стабильны, в деталях совпадают между собой, создавая объективную картину произошедших событий. Каких-либо существенных противоречий, названные показания не имеют, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, что позволяет суду признать их достоверными. Потерпевшая и свидетели пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, которые стали им известны в результате совершенного преступления, которые в своей совокупности не находятся в противоречии между собой, с иными письменными доказательствами, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга, и в полном объеме устанавливают преступность деяний подсудимой. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, показания которых признаны судом достоверными, суд не усматривает, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Оснований для оговора потерпевшей, свидетелями подсудимой по делу не установлено, неприязненных отношений между ними ранее не было.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия судом не установлено. Все протоколы следственных действий, составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при проведении следственных действий не допущено, проведение следственных действий с участием подсудимой осуществлялось в присутствии защитника, от которого каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, а также по порядку отражения показаний в протоколах, не поступало.
Суд приходит к выводу, что стороной обвинения представлены неоспоримые доказательства, являющиеся допустимыми, достоверными и относимыми. Причастность подсудимой Пивоваровой В.В. к совершенному преступлению нашла свое подтверждение.
Данное преступление подсудимой совершено с прямым умыслом, так как подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд в обвинении подсудимой находит в том, что своими умышленными действиями Пивоварова В.В. действительно причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 700 рублей, принимая во внимание размер причиненного ущерба, а также ежемесячный доход ее семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Суд считает необходимым исправить допущенную следователем техническую описку в фабуле предъявленного Пивоваровой В.В. обвинения, в абзаце № вместо: «11 мая 206 года», считать правильным «11.05.2026», что подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела. Данные изменения на квалификацию действий Пивоваровой В.В. не влияют, ее положение не ухудшают.
При таком положении, суд признает Пивоварову В.В. виновной в том, что она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ.
Согласно справкам ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» Пивоварова В.В. под диспансерным наблюдением у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 137, 138). С учетом данных о личности Пивоваровой В.В. суд не находит оснований усомниться в ее вменяемости.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пивоваровой В.В. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, болезненное состояние здоровья отца подсудимой и осуществление ухода за ним.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, в связи с чем, суд не признает подсудимой Пивоваровой В.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершения преступления достоверно установлены показаниями потерпевшей, представленной видеозаписью из помещения магазина. Какой-либо значимой для расследования преступления информации органам следствия Пивоварова В.В. не сообщила.
Суд признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, что подтвердила в судебном заседании сама подсудимая.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, равно как и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Пивоваровой В.В. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ.
Судом безусловно принимаются во внимание смягчающие обстоятельства, представленные подсудимой положительные характеристики от отца и соседей, отсутствие судимости, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, учитывая, что последняя ранее привлекалась к административной ответственности, согласно справке-характеристике от участкового по месту жительства Пивоварова В.В. характеризуется отрицательно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимой, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Однако принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд считает возможным исправление Пивоваровой В.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 9000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ.
Суд считает необходимым сохранить арест на имущество: телефон марки «iPhone 7» в корпусе розового цвета, телевизор марки «Dexp» в корпусе черного цвета до исполнения приговора в части гражданского иска.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:
- чек сверки итогов наличия денежных средств в кассе за 10.05.2026, DVD-R диск с видеозаписью, гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг от 07.05.2026, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения;
- кассовый ящик для хранения денежных средств, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, использовать последней по своему усмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пивоварову ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 год 06 месяцев, в течение которого осужденная должна оправдать доверие государства.
Возложить на Пивоварову В.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию, не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления указанного органа, в течение 10 дней после постановки на учет пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Пивоваровой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 9000 рублей 00 копеек удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пивоваровой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в счет возмещения материального ущерба 9 000 рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:
- чек сверки итогов наличия денежных средств в кассе за 10.05.2026, DVD-R диск с видеозаписью, гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения;
- кассовый ящик для хранения денежных средств, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, использовать последней по своему усмотрению.
Сохранить арест на имущество: телефон марки «iPhone 7» в корпусе розового цвета, телевизор марки «Dexp» в корпусе черного цвета до исполнения приговора в части гражданского иска.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.
Судья Ю.О. Локотаева