ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года пгт. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката адвокатского кабинета № ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 01 сентября 2025 года по 15 сентября 2025 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в огороде <адрес>, расположенного по <адрес>, где увидел произрастающую дикорастущую траву конопля и у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растения конопли (рода Cannabis) содержащих наркотическое средство, в крупном размере, для собственного употребления.
Реализуя свой преступный умысел в период времени с 01 сентября 2025 года по 15 сентября 2025 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в огороде <адрес>, достоверно зная о том, что на территории огорода, произрастает дикорастущая трава конопля, умышленно в нарушение норм Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, путем ручного сбора стеблей с боковыми стеблями, корневыми системами и верхушечными частями, незаконно приобрел растение конопля (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 174 грамм, которое включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», растения конопли (рода Cannabis) содержащие наркотическое средство массой 174 грамм относятся к крупному размеру. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел растение конопля (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для собственного употребления.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение растения конопли (рода Cannabis) содержащие наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для собственного употребления ФИО1 приобретенное им растение конопли (рода Cannabis) содержащие наркотическое средство массой 174 грамм храня при себе в руках переместил в деревянную нежилую надворную постройку, расположенную в огороде <адрес>, где поместил их на полку, где тем самым продолжил незаконно хранить растение конопли (рода Cannabis) содержащие наркотическое средство массой 174 грамм до момента их обнаружения сотрудниками полиции в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ
В период времени с 18 часов 01 минуты до 18 часов 35 минут 05 июня 2026 года данные растения конопли (рода Cannabis) содержащие наркотическое средство массой 174 грамма, относящиеся к крупному размеру незаконно приобретенные ФИО1 в период времени с 01 сентября 2025 года по 15 сентября 2025 года в вышеуказанные время и месте в ходе осмотра места происшествия были изъяты сотрудниками полиции с полки в нежилой деревянной надворной постройке, расположенной огороде <адрес>, которые внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанные растения конопли (рода Cannabis) содержащие наркотическое средство массой 174 грамм относятся к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. Суду показал, что в сентябре 2025 года он, находясь в огороде дома сестры по адресу: <адрес>, сорвал кусты конопли с целью попробовать. Сколько было кустов не помнит, т.к. сорвал один пучок. Он покурил коноплю, ему не понравилось, он закинул ее в курятник, после чего про нее забыл. 5 июня 2026 года к ним приехали сотрудники полиции, которые сказали, что у них имеется ордер на обыск, также они спросили, есть ли у них что-то запрещенное, на что он пояснил, что ничего запрещенного нет, т.к. он забыл про коноплю, лежащую в курятнике. Когда сотрудники полиции нашли коноплю, он сразу пояснил, что она принадлежит ему, собирал ее для собственного употребления. Также он пояснил, что наркозависимым себя не считает, поскольку попробовал коноплю только один раз.
По ходатайству прокурора были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым, в начале сентября 2025 года примерно до 15 числа он увидел в огороде дома сестры кусту травы конопли и решил их сорвать, чтобы покурить. Он вырвал 6-7 небольших кустиков и оставил их у себя на полке в курятнике сушиться. В конце сентября 2025 года, когда трава подсохла он сорвал несколько листочков, завернул в самокрутку и выкурил, остальную траву оставил также лежать в тепляке. Сорвал для себя, для личного употребления. 05.06.2026 около 17 часов приехали сотрудники полиции и показали распоряжение о том, что у Коренева будут проводить обследование, спросили имеется ли что-то запрещенное, Коренев сказал им что ничего нет. При обследовании сотрудники полиции нашли в тепляке-курятнике на полке кусты травы конопли, ФИО11 сразу сознался, что эта трава принадлежит ему. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 59-62).
Кроме того, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, согласно которым, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Действительно в первой половине сентября 2025 года в огороде по месту своего жительства сорвал кусты травы конопли, которые сушил и хранил в бывшем курятнике (л.д. 106-108).
Кроме того, оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которого ФИО1 указал место, где собрал траву коноплю, а также место где хранил собранную им траву коноплю (л.д. 64-71);
Оглашенные показания и протокол проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Оглашены показания свидетеля ФИО4, согласно которым, 05.06.2026 участвовал при проведении ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. По указанному адресу находился ФИО12, рядом присутствовал ФИО11. При обследовании деревянного строения - курятника на полке было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников кому принадлежит данное вещество, ФИО11 пояснил, что это он собрал у себя в огороде и сушил, чтобы употребить. ФИО11 был доставлен в ОМВД России «Карымский» для дачи объяснений, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО11 отказался от прохождения, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и после привлечен по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.89-91).
Оглашены показания свидетеля ФИО5, согласно которым, 05.06.2026 проводил ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. По месту жительства присутствовал Коренев и ФИО11, которые пояснили, что ничего запрещенного нет. В ходе проведения обследования в надворной постройке на полке было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом травы конопли. На вопрос что и кому это принадлежит ФИО11 пояснил, что это трава конопля, которая принадлежит ему, что он ее собрал и оставил сушиться для личного употребления. Далее ФИО11 был доставлен в отдел для дачи объяснений (л.д. 92-94).
Оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым, 05.06.2026 к нему домой приехали сотрудники полиции и предъявили распоряжение о проведении обследования зданий, сооружений, помещений. Сотрудники полиции спрашивали есть ли что-то запрещенное, он ответил. Что ничего нет. При разговоре с сотрудниками полиции присутствовал ФИО11. При проведении обследования в нежилом тепляке - курятнике обнаружили траву коноплю, сотрудники полиции спросили кому это принадлежит, ФИО11 пояснил, что это его трава конопля (л.д. 72-74);
Оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым, проживает по адресу: <адрес>, детьми и братом ФИО1 О том, что брат в курятнике хранил траву конопля, а также что она растет в огороде не знала и не видела, узнала об этом, когда приехали сотрудники полиции. По характеру ФИО11 добрый, уравновешенный, не конфликтный, всегда готов прийти на помощь, общительный (л.д. 80-82).
Кроме, перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела: заключением эксперта №1657 от 23.06.2026, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество является наркотикосодержащим растением рода Cannabis (конопля) массой в перерасчете на сухое вещество - 0,174 кг. (л.д. 32-35); протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2026, согласно которого объектом осмотра является территория ограды <адрес>, где в тепляке обнаружено вещество растительного происхождения, со слов ФИО11 это трава конопля (л.д. 16-23); протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2026, согласно которого объектом осмотра является огород <адрес>, где произрастает сорняк, в том числе имеются кусты травы конопли (л.д. 75-79); протоколом осмотра предметов постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: полимерного мешка с веществом, являющимся наркотикосодержащим растением рода Cannabis (конопля) массой 0,174 кг., от образца израсходовано при проведении исследования 1.000 г. (л.д. 83-86).
Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении и для постановления обвинительного приговора.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, существенных противоречий не имеют. Данные показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, что свидетельствует об их истинности. Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого по делу не установлено, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым нет.
Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования и в суде. Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, показаниями свидетелей.
Данное преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.
Квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере», суд в действиях подсудимого находит в том, что наркотическое вещество рода Cannabis (конопля) массой в перерасчете на сухое вещество - 174 грамма, относится к крупному размеру.
При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.121), справку ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 находится под диспансерным наблюдением ГУЗ Карымская ЦРБ с 26.01.2023 с диагнозом F10.2 Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости (л.д. 119), заключение эксперта №1406 от 23.07.2026, согласно которого у ФИО1 выявлены признаки синдрома зависимости от алкоголя, однако имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, сохранны интеллектуальные и критические способности и поэтому не лишали его в период времени совершения правонарушения, и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.97-100). Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ, признавая, что имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, нельзя признать исключительными.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания, однако принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, имеет место жительства, учитывая, что жалобы и заявления на его поведение в быту не поступали, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельской администрации характеризуется удовлетворительно, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
Также, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- полимерный мешок с веществом, являющимся наркотикосодержащим растением рода Cannabis (конопля) массой 0,174 кг. - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Карымский», уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 года, в течение которого осужденный должен оправдать доверие государства.
Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, по вступлению приговора в законную силу, в течение 1 месяца прийти на прием к врачу-наркологу и пройти обследование на предмет зависимости от наркотических средств.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- полимерный мешок с веществом, являющимся наркотикосодержащим растением рода Cannabis (конопля) массой 0, 174 кг. - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Карымский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.
Судья А.С. Жапов