ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года пгт. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Шупляковой Ж.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Шапошникова В.А., подсудимого Брюхина В.И., его защитника по назначению – адвоката Карымского филиала КАЗК Третьяковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:
Брюхина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, б/н, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Брюхин В.И. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Карымского судебного участка Забайкальского края- мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 10 июля 2018 г., Брюхин В.И., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.08.2018 г. Согласно сведениям ФИС ГИБДД-M Брюхин В.И., имеет водительское удостоверение 7502464544 категории С, выданного 23.06.2011 года, которое он не сдал, так как данное водительское удостоверение потерял, с заявлением на утерю не обращался.
06.06.2026 г. около 22 час. 00 мин. Брюхин В.И., находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая вынесенным ранее решением судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления другим механическим транспортным средством, с целью передвижения по улицам <адрес>, приведя в рабочее состояние двигатель мотоцикла марки ИЖ «Планета-5» без государственного регистрационного знака, используя его в качестве средства совершения преступления начал движение на нем по улицам <адрес>.
06.06.2026 г. около 22 час. 10 мин возле <адрес> 8 по <адрес>, мотоцикл марки ИЖ «Планета-5» без государственного регистрационного знака под управлением Брюхина В.И., был остановлен инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Карымский».
06.06.2026 г. в 22 час 10 мин Брюхин В.И. был отстранен от управления транспортным средством мотоциклом марки ИЖ «Планета-5» без государственного регистрационного знака, после чего инспектор ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Карымский», действовавший в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющий достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Брюхина В.И., пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора АКПЭ-01М № «МЕТА», на что Брюхин В.И. согласился. Согласно Акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут, в результате освидетельствования, концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,978 мг/л, тем самым алкогольное опьянение установлено.
В судебном заседании подсудимый Брюхин В.И. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Из пояснения Брюхина В.И. следует, что он осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого - адвокат ФИО7, государственный обвинитель ФИО3 против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.
Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого, указание на мотоцикл подсудимого как на орудие совершения преступления, так как мотоцикл орудием совершения преступления не является, а является средством совершения преступления, однако данное исключение не ухудшает положение подсудимого, и нет оснований для выхода из особого порядка рассмотрения дела.
Суд считает необходимым исключить из фабулы обвинения указание «подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», поскольку согласно постановлению и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Брюхин В.И. был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное исключение не влияет на квалификацию действий подсудимого, тем самым не ухудшает его положение, и нет оснований для выхода из особого порядка рассмотрения дела.
Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.
При таком положении, суд признает Брюхина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО4» о том, что Брюхин В.И. не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.134), справку ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» о том, что Брюхин В.И. не состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 98). Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе дознания и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого Брюхина В.И. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Брюхину В.И. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличие смягчающих обстоятельств, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без назначения наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет к подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым:
- СD-R диск с аудио-видеозаписью, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;
Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» часть первая ст. 104.1 УК РФ дополнена пунктом «д» следующего содержания: конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно пояснениям подсудимого Брюхина В.И. и его супруги, мотоцикл марки ИЖ «Планета-5» без государственного регистрационного знака, с номером двигателя 05010450005790, номером шасси (рамы) *0171072*50005195* принадлежит на праве собственности Брюхину В.И.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым снять арест на мотоцикл марки ИЖ «Планета-5» без государственного регистрационного знака, с номером двигателя 05010450005790, номером шасси (рамы) *0171072*50005195*, принадлежащий подсудимому Брюхину В.И. и в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать его в доход государства.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Брюхина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 09 месяцев.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:
- СD-R диск с аудио-видеозаписью, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;
- мотоцикл марки ИЖ «Планета-5» без государственного регистрационного знака, с номером двигателя №, номером шасси (рамы) № находящийся на территории специализированной стоянки ИП «ФИО5» по адресу: <адрес>, конфисковать в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Брюхина В.И. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.
Судья А.С. Жапов