ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 мая 2026 года с. Усть-Калманка
Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Падалко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Савиловой Елены Михайловны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
11.05.2026 в 02 час. 10 мин. Савилова Е.М., не имеющая права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигалась по автодороге Алейск-Чарышское 71 км Усть-Калманского района Алтайского края со стороны с. Усть-Калманка в сторону с. Новокалманка в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Своими действиями Савилова Е.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Савилова Е.М. вину признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась.
Исследовав материалы дела, выслушав Савилову Е.М., мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Нарушение указанного требования Правил и управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Савиловой Е.М. в состоянии опьянения явилось наличие у неё следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (далее - Правила).
Таким образом, должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил имело достаточные основания полагать, что Савилова Е.М. находился в состоянии опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Савилова Е.М. согласилась.
Освидетельствование водителя Савиловой Е.М. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями разделов 1 и 2 названных Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Савиловой Е.М. составила 1,213 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Савилова Е.М. согласилась, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердила личной подписью.
Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.05.2026; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 11.05.2026; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой технического средства измерения №17284, в соответствии с которой в выдыхаемом Савиловой Е.М. воздухе содержание алкоголя 1,213 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства от 11.05.2026; рапортом; справкой СООП; сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю; списком нарушений ПДД; справкой врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Калманский» и сведениями ФИС ГИБДД М об отсутствии у Савиловой Е.М. права управления транспортными средствами; сведениями Инспекции гостехнадзора Алтайского края об отсутствии у Савиловой Е.М. удостоверения на право управления самоходными машинами; карточкойучета ТС; видеозаписью, исследуемой в судебном заседании, признательными показаниями Савиловой Е.М.
Таким образом, факт управления Савиловой Е.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтвержден собранными по делу письменными доказательствами.
Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья.
Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (сведения о привлечении к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ).
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного мировой судья полагает необходимым признать Савилову Е.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, поскольку последней не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста на основании ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, так как Савилова Е.М. является одиноким родителем ребенка в возрасте до четырнадцати лет.
С учетом совершенного Савиловой Е.М. правонарушения, его последствий, данных о личности правонарушителя, его имущественном положении, мировой судья в силу ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ не находит оснований для назначения последнему иного размера наказания, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Савилову Елену Михайловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю л/с 04171281930), ИНН 2224011531, КПП 222401001, Единый казначейский счет 40102810045370000009, Номер казначейского счета 03100643000000011700, БИК 010173001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 01701000, Наименование Банка ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, УИН 18810422260770003266.
Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в банковское учреждение, после чего незамедлительно представить квитанцию о его уплате в судебный участок Усть-Калманского района Алтайского края по адресу: Алтайский край, Усть-Калманский район, с. Усть-Калманка, ул. Ленина, д.19.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Падалко