РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДАТА <адрес>
Судья Кировского районного суда г. <адрес> Бойко А.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО3 на постановление начальника отдела административных производств управления государственного жилищного надзора главного управления регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> ФИО4 №.№ от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ФИО1 Групп «Ботейн» ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела административных производств управления государственного жилищного надзора главного управления регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> ФИО4 №.№ от ДАТА директор ООО «ФИО1 Групп «Ботейн» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Данным постановлением директор ООО «ФИО1 Групп «Ботейн» ФИО1 признан виновным за нарушение требований предусмотренные ч. 1, п. 1, 2, 4 ч. 1.1, ч. 2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, пп. "а", "б" п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДАТА №, пп. "б", "в", "г" п. 10, п. "а", "г", "ж", "з" п. 11 Постановления Правительства РФ от ДАТА N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", абз. 3 п. 5.3.1 Постановления Госстроя РФ от ДАТА N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", а именно: за нарушение требований законодательства о лицензировании предпринимательской деятельности при управлении, оказании работ и выполнении услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу г. <адрес>, <адрес>А, выявленных в ходе проверки прокуратурой Краснофлотского <адрес> г. <адрес>.
В жалобе, поданной в суд, защитник ФИО3 просит восстановить срок на обжалование, поскольку постановление №.№ от ДАТА в адрес должностного лица не направлялось. Постановление должностного лица, вынесенное в отношении директора ООО «ФИО1 Групп «Ботейн» ФИО1, подлежит отмене, производство по делу прекращению, ввиду отсутствия состава административного правонарушения и вины, малозначительность, несоразмерность назначенного наказания. Указывает, что прокуратурой района ДАТА установлено, что температура горячей воды в <адрес>. №а по <адрес> в г. <адрес> в кухне составила + 49,5 °С; в ванной комнате + 48,8 °С, что не соответствует нормативным требованиям. В ходе визуального осмотра детской площадки МКД установлено наличие локальных повреждений деревянных и пластиковых элементов отдельных малых архитектурных форм: выявлены трещины, сколы, расслоение, прогибы и разрушения древесины, участки с утратой фрагментов настила и ограждений, деформация отдельных конструктивных элементов; выявлены некоторые элементы малых архитектурных форм, которые надлежащим образом не закреплены, при механическом воздействии имеются отклонения, в том числе ворота, расположенные на площадке для хоккея; выявлено повреждение деревянного элемента скамейки в виде скола и разрушения древесины. В ходе визуального осмотра детской площадки и площадки для хоккея выявлено наличие повреждений покрытия в виде ям и локального отсутствия настила (покрытия). Вместе с тем, сотрудниками управляющей компании ДАТА составлен акт об устранении выявленных прокурором недостатков. Повреждения покрытия детской площадки (резиновая крошка) будут устранены, обществом ведется поиск подрядной организации для выполнения работ по восстановлению резинового покрытия.
Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствие директора ООО «ФИО1 Групп «Ботейн» ФИО1, начальника отдела административных производств управления государственного жилищного надзора главного управления регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> ФИО4, и.о. прокурора <адрес> ФИО5 (вынес обжалуемое постановление), извещенных о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В судебном заседании защитник ФИО3 доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнив, что в материалах дела содержится требование о необходимости явиться в прокуратуру <адрес> <адрес> г. <адрес> для дачи объяснения и решения вопроса о вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, адресованное ООО «ФИО1 Групп «Ботейн», которое направлено на адрес электронной почты <данные изъяты> при этом требование о явки в адрес директора общества ФИО1 не направлено, соответственно последний не был надлежащим образом извещен о месте и времени вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Участие в составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении защитника ФИО6, при наличии надлежащей доверенности, с определением полномочий в рамках КоАП РФ, не свидетельствует о соблюдении права ФИО1 на защиту, поскольку исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в их нормативном единстве с ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, указанные обстоятельства не освобождают прокурора от обязанности известить должностное лицо о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Сведений о том, что ФИО1 заявлял ходатайства об извещении его на составление постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по месту работы, в материалах дела не имеется. Защитник ФИО6 принял участие при вынесении постановления прокурором на основании вызова на ДАТА, поступившего в управляющую компанию, при этом ФИО1 данной информацией не владел, чем нарушено его право на защиту.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Разрешая ходатайство защитника о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, со ссылкой на то, что срок пропущен по уважительной причине, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ФИО1 Групп «Ботейн» ФИО1 подготовлена и направлена в адрес привлекаемого лица ДАТА. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ДАТА произошла неудачная попытка вручения, ДАТА возврат отправителю, ДАТА вручение отправителю почтальоном. Жалоба на постановление поступила в суд ДАТА, таким образом, срок обжалования постановления привлекаемым лицом не пропущен.
Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДАТА № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - ФЗ №), лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства РФ и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования
На основании п. 4 ст. 4 ФЗ № установлено, что основным принципом осуществления лицензирования является, в том числе установление исчерпывающих перечней лицензионных требований в отношении лицензируемых видов деятельности положениями о лицензировании конкретных видов деятельности.
Согласно п. 51 ст. 12 ФЗ № предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.
Лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 8 ФЗ №).
В соответствии со ст. 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее, ЖК РФ) деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта РФ. Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.
Постановлением Правительства РФ от ДАТА № «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
В соответствии с п. 3 Положения о лицензировании лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются следующие требования: соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; соблюдение требований, предусмотренных частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации; соблюдение требований, предусмотренных частью 7 статьи 162 и частью 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу ч.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Частью 2.3 ст. 161 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пп. "а", "б”, п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДАТА № лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных п. 1 - 6.1 ч. 1 ст. 193 ЖК РФ, являются следующие требования:
а) соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ;
б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 ЖК РФ.
В соответствии с пп. "а", "б", "г" п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА № "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила №) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:
а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;
б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;
г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (п. "а", "г", "ж", "з" п. 11 Правил №).
Согласно пункту 11(1) Правил № Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил №).
Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда предусмотрены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от ДАТА № (далее - Правила №).
В соответствии с абз. 3 п. 5.3.1 Правил №: качество воды, подаваемой в системы горячего водоснабжения жилого дома, должно отвечать требованиям ГОСТов.
Температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям), должна быть не менее 60 град. С в открытых системах горячего водоснабжения и не менее 50 град. С - в закрытых. Температура воды в системе горячего водоснабжения должна поддерживаться при помощи автоматического регулятора, установка которого в системе горячего водоснабжения обязательна. Температура воды на выходе из водоподогревателя системы горячего водоснабжения должна выбираться из условия обеспечения нормируемой температуры в водоразборных точках, но не более 75 град. С.
Как следует из материалов дела, деятельность по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу г. <адрес>, <адрес>А, ведется ООО «ФИО1 Групп «Ботейн» на основании договора управления и лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № №, выданной Управлением регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> ДАТА.
Прокуратурой Краснофлотского <адрес> г. <адрес> в соответствии с решением о проведении проверки от ДАТА № проведены проверочные мероприятия в отношении ООО «ФИО1 групп «Ботейн» с привлечением должностным лиц Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> на предмет соблюдения требований законодательства в сфере жилищного законодательства при управлении вышеуказанным МКД.
В ходе проверки установлено: температура горячего водоснабжения в жилом помещении № МКД №А составляет: в кухне + 49,5°С, в ванной комнате +48,8°С. В ходе осмотра детской площадки МКД установлено наличие локальных повреждений деревянных и пластиковых элементов отдельных малых архитектурных форм: трещины, сколы, расслоение. Прогибы и разрушения древесины, участки с утратой фрагментов настила и ограждений, деформация отдельных конструктивных элементов; выявлены некоторые элементы малых архитектурных форм которые надлежащим образом не закреплены, при механическом воздействии имеются отклонения, в том числе ворота, расположенные на площадке для хоккея; выявлено повреждение деревянного элемента скамейки в виде скола и разрушения древесины. В ходе визуального осмотра детской площадки и площадки для хоккея выявлено наличие повреждений покрытия в виде ям и локального отсутствия настила (покрытия).
ДАТА прокуратурой <адрес> <адрес> г. <адрес> в адрес ООО «ФИО1 Групп «Ботейн» ФИО1 направлено требование о необходимости явиться в прокуратуру района ДАТА к ДАТА мин. для дачи объяснений и решения вопроса о вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, которое ДАТА ООО «ФИО1 Групп «Ботейн» получено под штамп входящей корреспонденции.
Прокуратурой <адрес> <адрес> г. <адрес> в отношении директора ООО «ФИО1 Групп «Ботейн» ФИО1 ДАТА вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Постановление направлено в главное управление регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> для рассмотрения по существу и принятия решения.
Начальником отдела административных производств управления государственного жилищного надзора главного управления регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> ФИО4 ДАТА в отношении директора ООО «ФИО1 Групп «Ботейн» ФИО1 вынесено обжалуемое постановление.
Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, должностное лицо исходило из совокупности вышеперечисленных доказательств.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Из содержания ст.28.2 КоАП РФ следует, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно быть извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Аналогичные требования предъявляются и к вынесению постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку такое постановление является процессуальным документом, которым возбуждается производство по делу, и его вынесение затрагивает права и законные интересы привлекаемого лица.
Как следует из материалов дела, требование прокуратуры <адрес> <адрес> г. <адрес> о необходимости явиться в прокуратуру района ДАТА к <данные изъяты> мин. для дачи объяснений и решения вопроса о вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении было направлено в адрес ООО «ФИО1 Групп «Ботейн» и получено обществом ДАТА, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции. При этом сведений о направлении указанного требования в адрес директора общества ФИО1 по адресу его регистрации либо иным способом, позволяющим достоверно установить его извещение, в материалах дела не имеется. По запросу суда прокуратура <адрес> <адрес> г. <адрес> указанные сведения не предоставила.
Довод защитника о том, что требование о явке в прокуратуру было направлено на адрес электронной почты <данные изъяты> и адресовано юридическому лицу, а не должностному лицу, материалами дела не опровергнут. Доказательств того, что ФИО1 лично был уведомлен о времени и месте вынесения постановления прокурором, в деле не содержится.
Ссылка на участие защитника ФИО6 при вынесении постановления прокурором ДАТА не может быть принята во внимание, поскольку, как установлено в судебном заседании, защитник принял участие на основании вызова, поступившего в управляющую компанию, при этом сам ФИО1 данной информацией не владел. В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в их нормативном единстве с ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ участие защитника не освобождает прокурора от обязанности известить само должностное лицо, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, о времени и месте вынесения соответствующего постановления.
Сведений о том, что ФИО1 заявлял ходатайства об извещении его по месту работы либо иным способом, в материалах дела не имеется. Доказательств того, что ФИО1 был извещен о времени и месте вынесения постановления прокурором иным способом, отвечающим требованиям КоАП РФ, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что прокурором <адрес> <адрес> г. <адрес> при вынесении ДАТА постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «ФИО1 Групп «Ботейн» ФИО1 допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, выразившееся в неизвещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте вынесения постановления, что лишило ФИО1 возможности воспользоваться предоставленными законом правами, в том числе правом на участие при вынесении постановления, дачу объяснений, представление доказательств, заявление ходатайств, и повлекло нарушение его права на защиту.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Допущенное прокурором нарушение является существенным, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене, а дело возвращению в прокуратуру <адрес> <адрес> г. Хабаровска на новое рассмотрение.
Доводы жалобы о малозначительности, несоразмерности наказания, отсутствии состава и вины подлежат оценке при новом рассмотрении дела по существу и не являются предметом проверки при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку допущенные процессуальные нарушения являются самостоятельным и достаточным основанием для отмены постановления.
При новом рассмотрении дела должностному лицу следует устранить допущенные нарушения закона, учесть доводы жалобы, принять по делу законное и обоснованное постановление.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела административных производств управления государственного жилищного надзора главного управления регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> ФИО4 №.№ от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ФИО1 Групп «Ботейн» ФИО1, – отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу прокуратуры Краснофлотского <адрес> г. <адрес>, правомочному рассмотреть дело.
Жалобу ФИО3 считать удовлетворенной.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Кировский районный суд г. <адрес>.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты> А.А. Бойко
Подлинник решения вшит в материалы дела №, находящиеся в Кировский районный суд г. <адрес>.