ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июля 2026 года с. Усть-Калманка
Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Падалко Е.С., при секретаре Ненаховой В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Атаханова Владимира Ташбулатовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
11.05.2026 в 15 час. 05 мин. Атаханов В.Т. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. Кирова около дома № 44 в с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края в направлении от ул. Горького в сторону ул. Коминтерна в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Своими действиями Атаханов В.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Атаханов В.Т. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину не признал, возражения своего представителя поддерживает в полном объеме, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Представитель Атаханова В.Т. - <ФИО1>, действующий на основании доверенности от 18.05.2026, в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Атаханова В.Т. по поступившим в суд возражениям.
В поступивших возражениях по делу представитель <ФИО1> просит производство по делу прекратить, признать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимым доказательством ввиду грубого нарушения процессуальных требований при его составлении. Так чек отбора пробы выдыхаемого воздуха не содержит сведений об обследуемом, выполненным печатным способом. Данные в указанный чек внесены от руки в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, им не удостоверены. В материалах дела отсутствует свидетельство о поверке средства измерений на бумажном носителе. При составлении протокола об административном правонарушении Атаханову В.Т. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что влечет недопустимость использования данного протокола в качестве доказательства по делу. В случае привлечения Атаханова В.Т. к административной ответственности просит применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменив административный штраф на предупреждение и не применять дополнительное административное наказание в виде лишения специального права.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетель <ФИО2>, инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД «Усть-Калманский», предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, по вопросам, содержащимся в возражениях, показал, что в автомобиле, в котором было обнаружено привлекаемое лицо, находился незнакомый ему мужчина. Атаханову В.Т. перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения разъяснялось понятие и содержание процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в том числе положения порядка его проведения. Перед составлением процессуальных документов Атаханову В.Т. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется подпись последнего в протоколе об административном правонарушении от 11.05.2026. Освидетельствование Атаханова В.Т. на состояние алкогольного опьянения произведено 11.05.2026 в патрульном автомобиле с применением алкотектора АКПЭ-01м № 17262, который поверен 03.10.2025, имеет целостную поверочную пломбу. По результатам измерения распечатывается чек, который также предусматривает содержание сведений обследуемого (ФИО) и инспектора (ФИО, нагрудный знак). Данные сведения подлежат дополнению, которые были внесены в присутствии Атаханова В.Т., правильность которых последний удостоверил своей подписью. Поскольку Атаханов В.Т. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившего его состояние алкогольного опьянения, согласился, что отразил в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил в нем свою подпись, Атаханов В.Т. не был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с удовлетворением ходатайства представителя <ФИО1> сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Калманский» представлено техническое средство измерения, использовавшееся при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Атаханова В.Т. 11.05.2026, анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«МЕТА» № 17262, поверен 03.10.2025, которое обозрено в судебном заседании, имеет целостную поверочную пломбу, соответствует запрошенному судом свидетельству о поверке № С-АТ/03-10-2025/470755342, действителен до 02.10.2026.
Исследовав письменные материалы дела и видеозапись, обозрев техническое средство измерения, допросив свидетеля, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Атаханова В.Т. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882.
Таким образом, должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 2 Правил имело достаточные основания полагать, что Атаханов В.Т. находился в состоянии опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Атаханов В.Т. согласился.
Освидетельствование водителя Атаханова В.Т. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями разделов 1 и 2 названных Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатке прибора АКПЭ-01м № 17262, поверен 03.10.2025, измерение № 147, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Атаханова В.Т. составила 1,212 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Атаханов В.Т. согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал.
Освидетельствование Атаханова В.Т. на состояние алкогольного опьянения произведено с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«МЕТА» № 17262, поверен 03.10.2025, имеющим поверочную пломбу, соответствующим свидетельству о поверке средства измерения № С-АТ/03-10-2025/470755342, действительному до 02.10.2026. Анализатор имеет технический паспорт М 010.000.00-36 ПС, руководство по эксплуатации, методику поверки, утвержденную директором ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева» К.В. Гоголинским 19.01.2017.
Представленная суду копия распечатки прибора АКПЭ-01м № 17262, поверен 03.10.2025, измерение № 147, также соответствует аналогичной распечатке, содержащейся в материалах дела, в которой имеются подписи Атаханова В.Т. и инспектора <ФИО3>
Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 22ВР №161605 об административном правонарушении от 11.05.2026; протоколом 22 АО №919244 об отстранении от управления транспортным средством от 11.05.2026; актом 22 АТ №277216 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.05.2026 и распечаткой прибора АКПЭ-01м №17262, поверен 03.10.2025, измерение № 147, согласно которой в 15 час. 29 мин. 11.05.2026 содержание алкоголя в воздухе составило 0,000 мг/л, в выдохе Атаханова В.Т. - 1,212 мг/л; рапортом инспектора ДПС; сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю; справкой СООП; списком нарушений ПДД; карточкой операции с ВУ; сведениями Инспекции гостехнадзора Алтайского края о наличииу Атаханова В.Т. удостоверения на право управления самоходными машинами серии СК <НОМЕР>, выданное 27.07.2016; карточкой учета ТС, показаниями свидетеля <ФИО3>
Указанные выше обстоятельства объективно подтверждаются видеозаписью регистратора патрульного автомобиля ДПС, исследованной в судебном заседании.
Видеозапись оценивается мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и также признается относимым, достоверным и допустимым доказательством по делу.
В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что факт управления Атахановым В.Т. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден собранными по делу письменными доказательствами.
Нарушений должностным лицом Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, по делу не установлено.
Имеющиеся в деле протоколы соответствуют требованиям ст.27.12 и ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения, а также о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и подпись данного лица в их получении, в том числе в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, факт управления Атахановым В.Т. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами.
Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Доводы представителя <ФИО1> о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Атаханову В.Т. не разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, опровергаются материалами дела, а также пояснениями должностного лица составившего протокол.
Так из протокола об административном правонарушении следует, что Атаханову В.Т. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его личная подпись. Кроме того, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ также пропечатаны на обратной стороне копии протокола, врученной Атаханову В.Т., следовательно, он не был лишен возможности самостоятельно с ними ознакомиться.
Оснований не доверять показаниям должностного лица у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, а также с иными материалами дела. Кроме того, инспектор предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях которые должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного мировой судья полагает необходимым признать Атаханова В.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах минимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи.
С учетом совершенного Атахановым В.Т. правонарушения, его последствий, данных о личности правонарушителя, его имущественном положении, мировой судья в силу ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ не находит оснований для назначения последнему иного размера наказания, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением, не имеется.
Оснований для применения судом ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ по делу также не имеется в связи с наличием возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей источником повышенной опасности - транспортным средством.
Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Атаханова Владимира Ташбулатовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит зачислению: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю л/с 04171281930), ИНН 2224011531, КПП 222401001, Единый казначейский счет 40102810045370000009, Номер казначейского счета 03100643000000011700, БИК 010173001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 01701000, Наименование Банка ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, УИН 18810322260500000897.
Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в банковское учреждение, после чего незамедлительно представить квитанцию о его уплате в судебный участок Усть-Калманского района Алтайского края.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Падалко