ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июля 2026 года с. Усть-Калманка
Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Падалко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Кочеева Виталия Дмитриевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении и материалам дела 03.06.2026 года начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП Усть-Калманского района ГУФССП России по Алтайскому краю вынесено постановление о принудительном приводе Кочеева В.Д., который является должником по исполнительному производству и без уважительных причин уклоняется от явки к судебному приставу-исполнителю.
03.06.2026 в 10 час. 45 мин. Кочеев В.Д. по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, отказался выполнить законные требования судебного пристава по ОУПДС проследовать по принудительному приводу в ОСП Усть-Калманского района ГУФССП России по Алтайскому краю с указанием в протоколе об административном правонарушении причину занятости на работе.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кочеев В.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем отправки и получения СМС-сообщения (в связи с согласием на получение извещений по указанному им в протоколе об административном правонарушении номеру мобильного телефона), ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Статьей 1 закона Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ на судебных приставов возлагаются, в том числе, задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", актов других органов и должностных лиц. В соответствии с частями 1, 4 статьи 14 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
На основании статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1).
При этом статья 6 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусматривает обязательность законных требований судебного пристава-исполнителя, для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и неукоснительность их выполнения на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 03.06.2026 начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП Усть-Калманского района ГУФССП России по Алтайскому краю вынесено постановление о принудительном приводе Кочеева В.Д., который является должником по исполнительному производству и без уважительных причин уклоняется от явки к судебному приставу-исполнителю.
03.06.2026 в 10 час. 45 мин. Кочеев В.Д. по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, отказался выполнить законные требования судебного пристава по ОУПДС проследовать по принудительному приводу в ОСП Усть-Калманского района ГУФССП России по Алтайскому краю с указанием в протоколе об административном правонарушении причину занятости на работе.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.06.2026; рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП Усть-Калманского района ГУФССП России по Алтайскому краю от 03.06.2026; постановлением о приводе должника по ИП от 03.06.2026; объяснением Колесникова А.С., водителя ОСП Усть-Калманского района ГУФССП России по Алтайскому краю от 03.06.2026; справкой СООП.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Кочеева В.Д. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Кочеева В.Д. по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Кочееву В.Д. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Мировой судья полагает возможным назначить Кочееву В.Д. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, по которой квалифицированы его действия.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кочеева Виталия Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит зачислению в УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01654455, КБК 83811601173010010140, УИН 0412442926136702026000431.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок Усть-Калманского района Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судьюсудебного участка Усть-Калманского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Падалко