ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июля 2026 года с. Усть-Калманка
Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Падалко Е.С., при секретаре Ненаховой В.А., в присутствии лица, привлекаемого к ответственности, Сизикова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Сизикова Сергея Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.07.2026 в 07 час. 21 мин. Сизиков С.С., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. Совхозная в направлении от ул. Коминтерна в сторону пер. Садовый с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края с признаками алкогольного опьянения и в связи с наличием подозрения по признакам опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - был направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Однако Сизиков С.С. нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - 17.07.2026 в 08 час. 45 мин. по адресу: ул. Горького, 45, Усть-Калманского района Алтайского края не выполнил предъявленное ему законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Сизиков С.С. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, выслушав Сизикова С.С., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как следует из материалов дела, основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Сизикова С.С. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила).
В результате чего должностное лицо в силу части 6 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2 Правил имело достаточные основания полагать, что Сизиков С.С. находится в состоянии опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом Сизиков С.С. согласно протоколу 22 АО № 919262 от 17.07.2026 отстранен от управления транспортным средством, которому в порядке, предусмотренном Правилами, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Сизиков С.С. отказался. В связи с чем Сизиков С.С. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, данный факт зафиксирован в соответствующем протоколе 22 АМ № 711598 от 17.07.2026.
Отстранение водителя Сизикова С.С. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом с применением видеозаписи.
Таким образом, Сизиков С.С., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Данный факт подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17.07.2026; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.07.2026; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.07.2026; протоколом о задержании транспортного средства от 17.07.2026; рапортами; сведениями в отношении Сизикова С.С.; сведениями ФИС ГИБДД М и сведениями Инспекции гостехнадзора Алтайского края об отсутствии у Сизикова С.С. права управления транспортными средствами и удостоверения на право управления самоходными машинами; списком нарушений ПДД; справкой СООП; сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю; видеозаписью.
Оценив названные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Сизикова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В связи с чем, мировой судья считает возможным назначить Сизикову С.С. соразмерное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
При этом суд учитывает, что обстоятельств, в соответствии с которыми в отношении Сизиков С.С. не может применяться административный арест, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сизикова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 13 час. 45 мин. 17 июля 2026 года.
Содержать Сизикова С.С. в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Падалко