ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Агаркова О.А., изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ООО «Центр современной медицины» на постановление мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от 09 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Центр современной медицины»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от 09 июня 2026 года ООО «Центр современной медицины» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП.
13 августа 2026 года в Кировский районный суд г.Хабаровска поступило дело с жалобой ООО «Центр современной медицины» на постановление мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от 09 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Центр современной медицины».
Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.
В силу ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства, истребует дополнительные материалы; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Лица, которым предоставлено право обжалования вынесенных по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В силу статей 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом на подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, наделены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель; Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
Согласно части 1 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.
Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (часть 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из жалобы усматривается, что она подписана от имени ООО «Центр современной медицины», при этом, кем подписана жалоба не указано.
Отсутствие сведений о лице, подписавшем жалобу, не позволяет проверить право на подписание и подачу жалобы на постановление должностного лица.
Поскольку жалоба на постановление административного органа подана лицом, не имеющим полномочий на его обжалование указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, прихожу к выводу о том, что отсутствуют предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Кировским районным судом г.Хабаровска жалобы ООО «Центр современной медицины», в связи, с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «Центр современной медицины» на постановление мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 09 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Центр современной медицины», возвратить лицу, его подавшему.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судебные постановления суда первой и второй инстанции могут быть обжалованы в Хабаровский краевой суд в соответствии с требованиями ст. 30.13 КоАП РФ.
Судья О.А.Агаркова