ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> <ФИО3>, представителя филиала по ОАО <АДРЕС> ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ОАО <АДРЕС> ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» об определении порядка исполнения приговоров в отношении
<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, просп. <АДРЕС>, в официальном браке не состоящего, имеющего 2 малолетних детей и еще 2 несовершеннолетних детей на иждивении
УСТАНОВИЛ:
ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области обратилось в суд с представлением о порядке исполнения приговоров в отношении <ФИО6>, который осужден: приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебно районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС>, от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Указывая на то, что к исполнению приговоров <ФИО6> не приступил, а также ссылаясь на невозможность одновременного исполнения вышеуказанных приговоров, представитель УИИ просил с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ определить порядок исполнения приговоров.
В судебное заседание <ДАТА6>, <ДАТА7> <ФИО6> не явился.
<ДАТА7> вынесено постановление о принудительном приводе <ФИО6> на судебное заседание <ДАТА8> по двум имеющимся в материалах дела адресам.
В судебное заседание <ДАТА8> <ФИО6> не доставлен, составлен рапорт ОСП по ОАО ГУФССП России по <АДРЕС> области о том, что осуществить привод не представляется возможным.
Судом вынесен на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения материала при данной явке.
Представитель УИИ представление поддержал, несмотря на отсутствие явки <ФИО6>
Прокурор, а также защитник полагали невозможным разрешение вопроса по существу в связи с отсутствием явки <ФИО6>, полагали возможным прекратить производство по делу.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая мнение участников процесса, а также тот факт, что <ФИО6> не является на судебные заседания, предпринятые судом меры по обеспечению явки безрезультатны, при этом определение порядка исполнения приговора и окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ затрагивает права <ФИО6>, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по материалу.
На основании изложенного и руководствуясь п.10 ст.397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по представлению начальника филиала по ОАО г. <АДРЕС> ФКУ УИИ <ФИО7> об определении порядка исполнения приговоров.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>