ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего Сизовой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Атрошенко Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – истец, НАО ПКО «ПКБ») обратилась в суд с иском к Атрошенко Е.И. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 02 августа 2011 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Атрошенко Е.И. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 11/2284/00000/400138, путем обращения последнего в Банк с заявлением на получение кредита от 02 августа 2011 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства вернуть полученный кредит и уплачивать проценты за его пользование; денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.
Однако, Атрошенко Е.И., воспользовавшись заемными денежными средствами, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего возникла задолженность.
ОАО «Восточный экспресс банк» 25 июля 2014 года уступило НАО ПКО «ПКБ» право требования задолженности по договору, заключенному с Атрошенко Е.И., на основании договора уступки прав (требований) № 302. На дату уступки прав (требований) задолженность Атрошенко Е.И. по кредитному договору составила 114791 рубль 73 копейки, из которых 88298 рублей 22 копейки – основной долг, 15531 рубль 51 копейка – проценты за пользование кредитными средствами, 10962 рубля 00 копеек – комиссии. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 16413 рублей 65 копеек.
Исключив из общего объема требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, истец просит взыскать с Атрошенко Е.И. задолженность за период с 02 мая 2013 года по 25 июля 2014 года по основному долгу в размере 68298 рублей 22 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15531 рубль 51 копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Определением суда от 17 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ПАО «Совкомбанк», АО «Совкомбанк Страхование».
Истец, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности Кострыкина В.В. заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении. Также до судебного заседания от истца поступилописьменное заявление об отказе от иска, из которого усматривается, что положение статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Атрошенко Е.И., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ПАО «Совкомбанк», АО «Совкомбанк Страхование» надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлены.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству.
Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежное поручение от 22 октября 2025 года № 742191), соответственно, возврату подлежит 70 процентов от уплаченной суммы, то есть 2800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказнепубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» от исковых требований, предъявленных к Атрошенко Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Атрошенко Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченную при подаче иска государственную пошлину возвратить плательщику непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в размере 2800 (две тысячи восемьсот рублей) рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Ю.Сизова