ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.03.2026 г.Ленинск-Кузнецкий
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Илюхина Д.М. (г.Ленинск-Кузнецкий, ул.Ленина, 44), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
Юхнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения г.Ленинск-Кузнецкий <АДРЕС> области, неженатого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Ленинск-Кузнецкий, <АДРЕС>, 39,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> 03.03.2025 в 16 часов 03 минут по <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в <АДРЕС> области управлял транспортным средством мопедом Hyundai Tucson государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал полностью. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. Пояснил, что автомобилем управлял сам и совершил дорожно-транспортное происшествие, права управления транспортными средствами не имеет. Дополнил, что инвалидности не имеет, военнослужащим не является.
Заслушав <ФИО3>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (п. 1 ст. 27.12 КоАП РФ).
Во исполнение указанных правовых норм постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила N 1882), Приказ Минздрава России от 29.04.2025 N 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (далее Порядок <НОМЕР>).
Согласно п. 8 Правил N 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Подпунктом 1 пункта 2 Порядка <НОМЕР> лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции.
К критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: 1) запах алкоголя изо рта; 2) неустойчивость позы и шаткость походки; 3) нарушение речи; 4) резкое изменение окраски кожных покровов лица (п. 9 Порядка N 262н).
Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч.ч.1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица (п. 6 Порядка N 933н).
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Поскольку все возможные погрешности прибора, как относительная, так и абсолютная, в суммарном виде в примечании к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уже учтены, то дополнительно из результата освидетельствования ни одну из них вычитать не требуется.
Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В судебном заседании установлено и подтверждено в ходе рассмотрения <ФИО2> 03.03.2025 в 16 часов 03 минут по <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в <АДРЕС> области управлял транспортным средством мопедом Hyundai Tucson государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершив дорожно-транспортное происшествие. <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортного средства, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения (результат 1,048 мг/л), с результатом освидетельствования <ФИО2> не согласился, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился, о чем свидетельствует его подпись.
В соответствии с пунктом 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года N 262н, при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 25 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Результаты первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя указываются в подпункте 13.1 пункта 13 Акта, повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - в подпункте 13.2 пункта 13 Акта.
Согласно акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 03.03.2026 в отношении <ФИО3> проведено освидетельствование на состояние опьянения. Результаты составили в 17-09 час 03.03.2026 - 0,927 мг/л и по второму исследованию в 17-34 час 03.03.2026 - 0,953 мг/л.
У суда нет оснований сомневаться в результатах освидетельствования, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, и методом, утвержденным Минздравом РФ. Таким образом, заключение «установлено состояние алкогольного опьянения» вынесенное на основании положительного результата исследования у <ФИО3> воздуха на наличие алкоголя, является обоснованным.
Вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 03.03.2026, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, видеозаписью, рапортом ИДПС, сведениями ГИБДД о том, что <ФИО2> водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет, как и удостоверение тракториста-машиниста; иными материалами дела.
Видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.
Суду не представлено сведений, что в действиях <ФИО3> содержится уголовно наказуемое деяние.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, в частности то, что <ФИО3> совершил дорожно-транспортное происшествие, не имея права управления транспортными средствами в состоянии установленного алкогольного опьянения значительно превышающей нормы, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия; а также требования ст.ст.3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ; смягчающее ответственность обстоятельство - признание вины, и наличие обстоятельств, и отсутствие отягчающих ответственность, обстоятельств; личность виновного, его отношение к содеянному, и мировой судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ сроком на 12 суток.
В ч.2 ст.3.9 КоАП РФ перечислены лица, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста. <ФИО3> к таким лицам не относится. Таким образом, обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых не может назначаться административный арест, не установлено.
<ФИО2> подвергнут административному задержанию в 18 часов 50 минут 03.03.2026. На момент рассмотрения административного дела административное задержание не прекращено.
На основании и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юхнова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (Двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 18 часов 50 минут 03.03.2026.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Д.М. Илюхина
Верно.
Мировой судья Д.М. Илюхина