ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 августа 2026 года с. Усть-Калманка
Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Падалко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Конобейцевой Марии Павловны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу №225050000719/1 об административном правонарушении от 13.03.2026 и материалам дела Конобейцева М.П. 02.09.2025 в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС>, привлеченная к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ на основании постановления № 225050000719/1 по делу об административном правонарушении от 02.06.2025, вступившего в законную силу 01.07.2025, не уплатила административный штраф в размере 300 000 (трехсот тысяч) руб. в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.
То есть своими действиями Конобейцева М.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
О времени и месте судебного разбирательства Конобейцева М.П. уведомлялась надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной в адрес ее регистрации, указанный при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, однако почтовое отправление возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Конобейцева М.П. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также с учетом разъяснений, данных Президиумом Верховного Суда РФ от 20.12.2016 года в Обзоре судебной практики ВС РФ N 4 (2016, вопрос 4), мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Защитник Конобейцевой М.П. - <ФИО1>, действующая на основании доверенности от 26.05.2025, в судебное заседание не явилась, в поступившем письменном ходатайстве просила производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Дополнительно указав, что постановление по делу об административном правонарушении Конобейцева М.П. не получала, о его существовании узнала 03.08.2026, получив информацию из судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края. В настоящее время Конобейцева М.П. с 09.10.2017 проживает в г. <АДРЕС>, о чем свидетельствует справка с места жительства. По адресу ее места жительства извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а также посредством портала Госуслуг не направлялись. В силу <ОБЕЗЛИЧЕНО> возраста (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Конобейцева М.П. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет проблемы со здоровьем, в том числе со зрением, часто находится на стационарном лечении.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное главой 16 или статьей 19.7.13 настоящего Кодекса, также может быть уплачен иным физическим или юридическим лицом.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении наказания в виде административного штрафа. И после истечения данного срока неуплата штрафа образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу Конобейцевой М.П. штраф не уплачен.
Доказательства своевременной уплаты административного штрафа, в том числе в настоящее время Конобейцевой М.П., а также предоставления ей отсрочки либо рассрочки его уплаты в судебное заседание не представлено.
Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении; заявлением о привлечении к административной ответственности; извещениями о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; отчетами об отслеживании почтовых отправлений; иными письменными материалами дела.
Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.
Таким образом, Конобейцева М.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Довод защитника <ФИО1> о неполучении Конобейцевой М.П. извещения о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении и, соответственно копии постановления о назначении административного наказания в виде штрафа для оплаты, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное) Конобейцева Мария Павловна, <ДАТА13> г.р., с <ДАТА14> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
При этом из приложенной к письменному ходатайству справке от 20.05.2025 следует, что Конобейцева М.П., <ДАТА13> г.р., является собственником, проживает без регистрации и оплачивает коммунальные услуги с 09.10.2017 по адресу: <АДРЕС>.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при направлении копии постановления по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращении по истечении срока хранения, постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после возвращения.
Изложенное в полной мере соответствуют и положениям статьи 165.1 ГК РФ и соответствующим разъяснениям к данной норме Пленума Верховного Суда Российской Федерации, из которых следует, что лицо, которому сообщение направлено должным образом, несет риск последствий его неполучения.
В данном случае копия постановления № 225050000719/1 по делу об административном правонарушении от 02.06.2025 направлялась по месту регистрации Конобейцевой М.П. (ШПИ 80080510206891) и возвращена 19.06.2025 по истечении срока хранения, соответственно постановление вступило в законную силу 01.07.2025.
Извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ дважды направлялись по месту регистрации Конобейцевой М.П. (ШПИ 80096117282077, 80099918881005) и возвращены 02.02.2026, 05.03.2026.
Сведения о месте проживания Конобейцевой М.П. без регистрации по другому адресу материалы дела не содержат.
Следовательно, административный штраф должен был быть уплачен в установленный законом срок, то есть в течение 60 дней со дня вступления вышеуказанного постановления в законную силу. Однако Конобейцева М.П. в указанный срок административный штраф не оплатила, за предоставлением рассрочки или отсрочки не обращалась.
Факт неполучения Конобейцевой М.П. копии постановления, которым ей назначено наказание в виде административного штрафа, не исключает ни наличие события, ни наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах каких-либо сомнений о том, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Конобейцевой М.П. вступило в законную силу, а также, что в установленный законом срок административный штраф ею не уплачен, не имеется.
Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено, Конобейцева М.П. подлежит наказанию за совершенное правонарушение.
Оснований освобождения лица, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ имеет формальный состав, который не предполагает наступления фактического ущерба. Административная ответственность в данном случае наступает за сам факт совершения противоправного деяния, а не за причинение вреда. Более того, в данном случае предусмотрено наказание в виде административного ареста либо обязательных работ, что свидетельствует о повышенной общественной опасности данного деяния. Наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны данного административного правонарушения, в связи с чем отсутствие вредных последствий не может свидетельствовать о его малозначительности.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность: преклонный возраст (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Конобейцевой М.П., состояние ее здоровья.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ) будет достигнута при назначении Конобейцевой М.П. наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Конобейцеву Марию Павловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению в УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01654455, КБК 83811601203010010140, УИН 0412442926136902026000617.
Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в банковское учреждение, после чего незамедлительно представить квитанцию о его уплате в судебный участок Усть-Калманского района Алтайского края по адресу: Алтайский край, Усть-Калманский район, с. Усть-Калманка, ул. Ленина, д.19.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Падалко