ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 августа 2026 года с. Усть-Калманка
Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Падалко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Сапруновой Виктории Ивановны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.06.2026 в 14 час. 38 мин. Сапрунова В.И., управляя транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при отсутствии права управления транспортными средствами двигалась по ул. Ленина в направлении от ул. Горького в сторону ул. Ким с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом 14.06.2026 в 14 час. 58 мин. по адресу: ул. Ленина, 38, с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД Российской Федерации.
В судебном заседании Сапрунова В.И. вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась.
Исследовав материалы дела, выслушав Сапрунову В.И., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как следует из материалов дела, основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Сапруновой В.И. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила).
В результате чего должностное лицо в силу части 6 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2 Правил имело достаточные основания полагать, что Сапрунова В.И. находится в состоянии опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом Сапрунова В.И. согласно протоколу 22 АО № 919248 от 14.06.2026 отстранена от управления транспортным средством, которой в порядке, предусмотренном Правилами, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Сапрунова В.И. согласилась.
Освидетельствование водителя Сапруновой В.И. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями разделов 1 и 2 названных Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сапруновой В.И. составила 0,039 мг/л, что не превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сапрунова В.И. согласилась, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердила личной подписью.
Поскольку имелись достаточные основания полагать, что Сапрунова В.И. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сапрунова В.А. в соответствии с требованиями п. 8 Правил направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась. Данный факт зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом в установленном Правилами порядке с применением видеозаписи.
Таким образом, Сапрунова В.И., не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данный факт подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14.06.2026; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.06.2026; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2026 и распечаткой прибора АКПЭ-01м №17262, поверен 03.10.2025, измерение №166, согласно которой в 14 час. 58 мин. 14.06.2026 содержание алкоголя в воздухе составило 0,000 мг/л, в выдохе Сапруновой В.И. - 0,039 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.06.2026; рапортом инспектора ДПС; сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю; справкой СООП; списком нарушений ПДД; сведениями ФИС ГИБДД М и справкой инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Калманский» об отсутствии у Сапруновой В.И. права управления транспортными средствами; сведениями Инспекции гостехнадзора Алтайского края об отсутствии у Сапруновой В.И. удостоверения на право управления самоходными машинами; карточкой учета ТС, видеозаписью.
Оценив названные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Сапруновой В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (сведения о привлечении к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ).
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного мировой судья полагает необходимым признать Сапрунову В.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированны её действия.
При этом мировой судья принимает во внимание, что Сапрунова В.А. относится к числу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, поскольку имеет двоих детей в возрасте до четырнадцати лет.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сапрунову Викторию Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (сорок пять тысяч рублей).
Штраф подлежит зачислению: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю л/с 04171281930), ИНН 2224011531, КПП 222401001, Единый казначейский счет 40102810045370000009, Номер казначейского счета 03100643000000011700, БИК 010173001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 01701000, Наименование Банка ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, УИН 18810322260500001427.
Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в банковское учреждение, после чего незамедлительно представить квитанцию о его уплате в судебный участок Усть-Калманского района Алтайского края.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Падалко