ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Ленинск - Кузнецкий
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинск - Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Федянина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Кольцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> - Кузнецкого <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии 3219 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Ленинск - Кузнецкий, ул. <АДРЕС>, 37, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ (вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников), ст. 25.1 Кодекса РФ об АП (вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об АП) разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
04 апреля 2026 года в 09 часов 45 минут <ФИО2> в районе ул. <АДРЕС>, 59 в г. <АДРЕС> - Кузнецком <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял принадлежащим <ФИО3>, транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Р 079 ОН/142, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что действительно управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, поскольку 24 ноября 2025 года осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в содеянном раскаивается.
Заслушав <ФИО4>, исследовав видеозапись, другие собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Единый порядок дорожного движения на территории РФ регламентируется Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ).
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и предъявлять по требованию для проверки водительское удостоверении.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП наступает в случае управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, участником которого он являлся.
В абз. 4 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об АП» разъяснено, что если у водителя отсутствует право управления транспортными средствами или не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. ч. 2 и 3 ст. 11.8, ч. 1 ст. 11.8.1, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Из материалов дела следует, что <ФИО2> 04 апреля 2026 года в 09 часов 45 минут остановлен сотрудниками ОГИБДД в районе ул. <АДРЕС>, 59 в г. <АДРЕС> - Кузнецком <АДРЕС> области, поскольку управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Р 079 ОН/142, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, которые он не оспаривал, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством.
Из материалов дела также следует, что приговором <АДРЕС> - Кузнецкого городского суда <АДРЕС> области от 24 ноября 2025 года <ФИО2> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор суда вступил в законную силу 10 декабря 2025 года.
Поскольку у <ФИО4> не истек срок назначенного ему приговором суда от 24 ноября 2025 года наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в его действиях содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Кроме того, <ФИО2> подлежит также привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП.
Виновность <ФИО4> помимо его признательных показаний, подтверждаются также видеозаписью и письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42 АР 457347 от 04 апреля 2026 года; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 237596 от 04 апреля 2026 года; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 144676 от 04 апреля 2026 года; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 04 апреля 2026 года; копией протокола о задержании транспортного средства 42 АЕ 169895 от 04 апреля 2026 года; копией приговора <АДРЕС> - Кузнецкого городского суда <АДРЕС> области от 24 ноября 2025 года; рапортом ИДПС ОГИБДД от 04 апреля 2026 года.
Объективных сведений, позволяющих усомниться в законности относительно производства процессуальных действий по делу, у мирового судьи не имеется, достоверность приведенных выше доказательств сомнений не вызывает, представленные документы отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, судом признаются надлежащими доказательствами. Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об АП должны быть истолкованы в пользу <ФИО4> по делу не установлено. Оснований для прекращения дела в порядке ст. 2.9 Кодекса РФ об АП нет.
Видеозапись, письменные материалы дела, действия сотрудников полиции <ФИО2> не оспаривал.
Исследовав все собранные по делу доказательства, видеозапись, которые противоречий не содержат, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также согласуются с показаниями <ФИО4> мировой судья приходит к выводу, что они подтверждают факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами). Правонарушение квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП.
При назначении административного наказания, мировой судья соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об АП принимает во внимание характер совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающее административную ответственность обстоятельство, а именно признание <ФИО4> вины, его раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. При этом, мировой судья учитывает, что к числу лиц, в отношении которых не может применяться обязательные работы в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об АП, <ФИО2> не относится.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ в организациях, определяемых органами самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Разъяснить, что постановление в виде обязательных работ исполняется судебным приставом исполнителем не позднее 10 дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Обязательные работы выполняются лицом, которому они назначены, на безвозмездной основе. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда виновное лицо занято на основной работе; в рабочие дни - двух часов после окончания основной работы.
В случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от их отбывания, судебный пристав-исполнитель составляет протокол о привлечении такого лица к ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа от 150000 до 300000 рублей или административный арест до 15 суток.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об АП постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья А.А.<ФИО>