ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего Сичкаренко А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи ИхтоновойА.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарук Екатерины Александровны к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток», Мартусю Никите Андреевичу, Чикато Максиму Дмитриевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, установил:
07 апреля 2025 года Захарук Е.А. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в рамках уголовного дела по обвинению Чикато М.Д. и Мартуся Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 109, частью 2 статьи 118, статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации. 14 апреля 2025 года по вышеуказанному уголовному делу был постановлен приговор, согласно которому за Захарук Е.А. признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Указанный приговор вступил в законную силу 23 сентября 2025 года, 18 декабря 2025 года исковое заявление Захарук Е.А. выделено в отдельное производство.
В обоснование заявленных требований указано, что в результате виновных действий (бездействия) подсудимых Чикато М.Д. и Мартуся Н.А., вследствие которых произошел взрыв дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> истец и члены ее семьи испытали тяжелое моральное потрясение при обстоятельствах, подробно указанных в исковом заявлении.
Истец и ее родственники долго время не могли прийти в себя от произошедшего. Истцу пришлось взять на работе отгулы, так как она не могла «взять в себя в руки» и работать в обычном режиме, кроме того, истец не могла оставить своего ребенка одного дома из-за его подавленного состояния, так как после произошедшего взрыва он не спал несколько ночей, постоянно плакал, продолжал писать сообщения погибшим одноклассникам. По совету родственницы-фармацевта истец давала сыну успокоительное, чтобы он хоть немного поспал. Также истец сама принимала успокоительное, так как перед глазами всегда стояла картина разрушенного дома.
07 декабря 2022 года КУМС Тымовского муниципального округа сестре истца, действующей на основании доверенности, были выданы ключи от квартиры взамен утраченной, от которой пришлось отказаться, поскольку квартира была в ужасном состоянии, непригодна для проживания. Будут ли строиться новые дома для заселения семей, лишившихся жилья в результате произошедших событий, на тот момент известно не было, что вызывало панику и неопределенность. Прибыв летом 2023 года в отпуск в пгт.Тымовское истцу пришлось жить у сестры, имеющей двух несовершеннолетних детей, что приносило неудобство как истцу, так и ее сестре. Проезжая на тот момент мимо разрушенного дома, у истца и ее сына вновь началась истерика, накатывались слезы. Истцу с сыном страшно находиться в местах, расположенных рядом с разрушенным домом, так как там прошло как детство истца, так и детство ее сына.
На основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в солидарном порядке с гражданских ответчиков акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток», Мартуся Н.А., Чикато М.Д. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 3000 000 рублей.
Определением суда от 19 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, была привлечена администрация Тымовского муниципального округа Сахалинской области.
До начала судебного заседания в суд поступили возражения на исковые требования истца от адвоката Проценко В.В., действующего в интересах ответчиков Мартуся Н.А. и Чикато М.Д., в которых заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности гражданского дела с направлением его в Кировский районный суд г. Хабаровска.
В связи с чем, судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец Захарук Е.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела посредством телефонограммы, в судебное заседание не явилась, пояснила о невозможности явки в судебное заседание в связи с проживанием за пределами Сахалинской области, ходатайства об отложении слушания дела не представила.
Ответчики Чикато М.Д., Мартусь Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области (место нахождения: ул. Пограничная, д. 71, г. Южно – Сахалинск Сахалинской области), ходатайства об участии в судебном заседании своих представителей либо посредством видео-конференцсвязи не заявляли.
Представители третьего лица администрации Тымовского муниципального округа Сахалинской области, ответчика акционерного общества «Газпром газораспределения Дальний Восток», будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно вступившего в законную силу приговора в отношении Чикато М.Д. и Мартуся Н.А. установлено, что в соответствии с приказом о приеме работника на работу № 527 л/с от 21.10.2020, Чикато М.Д. принят на работу с 22.10.2020 в Тымовскую ремонтно-эксплуатационную службу производственно-эксплуатационного управления Сахалинской области АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» на должность слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования 6 разряда.
В соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 17.10.2022 к трудовому договору от 21.10.2020 № 181/ХБ27 и приказом № 778 л/с от 17.10.2022 «О переводе работника на другую работу», Чикато М.Д. переведен на должность начальника Корсаковской ремонтно-эксплуатационной службы производственно-эксплуатационного управления Сахалинской области АО «Газпром газораспределение Дальний Восток»
В соответствии с приказом № 143 от 01.03.2022 «Об изменении штатного расписания», внесены изменения в штатное расписание руководителей, специалистов, служащих и рабочих производственно-эксплуатационного управления Сахалинской области АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с 01.03.2022, в том числе введено в штатное расписание структурного подразделения «Тымовская ремонтно-эксплуатационная служба», одна штатная единица заместителя начальника службы, а также введена аварийно-диспетчерская служба, в количестве 7 штатных единиц.
В соответствии с приказом о приеме работника на работу № 214 л/с от 01.04.2022, Мартусь Н.А. принят на работу с 04.04.2022 в Тымовскую ремонтно-эксплуатационную службу производственно-эксплуатационного управления Сахалинской области АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» на должность заместителя начальника Службы.
В соответствии с приказом о переводе работника на другую работу № 817 л/с от 27.10.2022, Мартусь Н.А. переведен с 27.10.2022 в Тымовскую ремонтно-эксплуатационную службу производственно-эксплуатационного управления Сахалинской области АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» на должность начальника Службы.
В силу части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Исковые требования Захарук Е.А. заявлены к ответчикуакционерное общество «Газпром газораспределения Дальний Восток», таким образом, дело подлежит рассмотрению судом в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения указанного юридического лица.
Согласно данным, имеющимся в Едином государственном реестре юридических лиц, адресом местонахождения ответчика акционерного общества «Газпром газораспределения Дальний Восток» является ул.Брестская, д. 51, г. Хабаровск Хабаровского края.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку адрес места нахождения акционерного общества «Газпром газораспределения Дальний Восток» не относится к территориальной подсудности Тымовского районного суда Сахалинской области, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу вКировский районный суд г.Хабаровска.
Руководствуясь статями 33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Ходатайство адвоката Проценко В.В., действующего в интересах ответчиков Мартуся Н.А. и Чикато М.Д., об изменении территориальной подсудности гражданского дела с направлением его в Кировский районный суд г. Хабаровска удовлетворить.
Передать гражданское дело № 2-42/2026по исковому заявлению Захарук Екатерины Александровны к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток», Мартусю Никите Андреевичу, Чикато Максиму Дмитриевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г.Хабаровска, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Сичкаренко