ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего Сичкаренко А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи ИхтоновойА.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Помазан Яны Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мосевниной Таисии Владимировны, Мосевнина Владимира Викторовича, Мосевнина Владислава Владимировича к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток», Мартусю Никите Андреевичу, Чикато Максиму Дмитриевичу о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, установил:
Помазан Я.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мосевниной Т.В., Мосевнин В.В., Мосевнина В.В. обратились в суд с иском о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, в рамках уголовного дела по обвинению Чикато М.Д. и Мартуся Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 109, частью 2 статьи 118, статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации. 14 апреля 2025 года по вышеуказанному уголовному делу был постановлен приговор, согласно которому за Помазан Я.А., Мосевниным В.В., Мосевниным В.В. признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Указанный приговор вступил в законную силу 23 сентября 2025 года, 22 декабря 2025 года исковое заявление Помазан Я.А., Мосевнина В.В. и Мосевнина В.В. выделено в отдельное производство.
В обоснование заявленных требований указано, что в результате преступлений, совершенных подсудимыми Чикато М.Д. и Мартусем Н.А., вследствие которых произошел взрыв дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> истцам был причинен имущественный вред на общую сумму 930000 рублей, по причине уничтожения предметов и вещей, указанных в исковом заявлении, а также ввиду понесенных затрат в связи с произошедшими событиями.
Кроме того, в результате виновных действий (бездействия) ответчиков истцу Помазан Я.А. и ее несовершеннолетней дочери был причинен моральный вред при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении. После произошедшей трагедии от испуга и неопределённости (так как жителей дома больше не пустили домой), истец и ее дочь испытывали сильные потрясения. Дочь истца кричала во сне, всхлипывала и просыпалась от ночных кошмаров. Истца мучила бессонница и она постоянно плакала. Кроме того, истец и ее дочь до сих пор боятся громких звуков и хлопков. При обращении истца 24 ноября 2022 года и 30 ноября 2022 в больницу на прием к врачу-психиатру в связи с расстройства здоровья истцу был выставлен диагноз «Расстройство адаптации, тревожный синдром», дочери истца «Расстройство приспособленных реакций». 22 марта 2024 года истец повторно обратилась к врачу-психиатру с жалобой на то, что после произошедшей трагедии, появился страх, тревога, нарушился сон. В течении нескольких месяцев, на фоне затянувшего административного регулирования по выплатам компенсации истец отмечает тревогу, напряжение, периоды бессонницы.
В результате психотравмирующей ситуации, созданной преступным поведением Мартуся Н.А. и Чикатом М.Д., у Мосевнина В.В. и Мосевнина В.В. из-за переживания тяжелого события, страха и беспомощности, тревоги за свое имущество и жизнь также был причинен моральный вред.
Причиненный себе моральный вред истцы оценивают следующим образом: несовершеннолетней Мосевниной Т.В. – 500000 рублей, ПомазанЯ.А. – 500000 рублей, Мосевнину В.В. – 300000 рублей, Мосевнину В.В. – 300 0000 рублей.
На основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просят взыскать в свою пользу в солидарном порядке с гражданских ответчиков акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток», Мартуся Н.А., Чикато М.Д. в счет возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 930 000 рублей; взыскать в солидарном порядке с гражданских ответчиков акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток», Мартуся Н.А., Чикато М.Д. в пользу истца Помазан Я.А., а также ее несовершеннолетней дочери Мосевниной Т.В., сумму компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000 000 рублей, в пользу истцов Мосевнина В.В. и Мосевнина В.В.сумму компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по 300000 рублей каждому.
Определением суда от 24 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, была привлечена администрация Тымовского муниципального округа Сахалинской области.
До начала судебного заседания в суд поступили возражения на исковые требования истца от адвоката Проценко В.В., действующего в интересах ответчиков Мартуся Н.А. и Чикато М.Д., в которых заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности гражданского дела с направлением его в Кировский районный суд г. Хабаровска.
В связи с чем, судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец Помазан Я.А., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Мосевниной Т.В., истец Мосевнин В.В. (Владимир Викторович), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела посредством телефонограммы, в судебном заседании не присутствовали, причин неявки суду не сообщили.
Истец Мосевнин В.В. (Владислав Владимирович), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела посредством телефонограммы, в судебном заседании не присутствовал, пояснил, что находится на вахте, в связи с чем не может явиться в судебное заседание, вместе с тем ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Ответчики Чикато М.Д., Мартусь Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области (место нахождения: ул. Пограничная, д. 71, г. Южно – Сахалинск Сахалинской области), ходатайства об участии в судебном заседании своих представителей либо посредством видео-конференцсвязи не заявляли.
Представители третьего лица администрации Тымовского муниципального округа Сахалинской области, ответчикаакционерного общества «Газпром газораспределения Дальний Восток», будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно вступившего в законную силу приговора в отношении ЧикатоМ.Д. и Мартуся Н.А. установлено, что в соответствии с приказом о приеме работника на работу № 527 л/с от 21.10.2020, Чикато М.Д. принят на работу с 22.10.2020 в Тымовскую ремонтно-эксплуатационную службу производственно-эксплуатационного управления Сахалинской области АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» на должность слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования 6 разряда.
В соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 17.10.2022 к трудовому договору от 21.10.2020 № 181/ХБ27 и приказом № 778 л/с от 17.10.2022 «О переводе работника на другую работу», Чикато М.Д. переведен на должность начальника Корсаковской ремонтно-эксплуатационной службы производственно-эксплуатационного управления Сахалинской области АО «Газпром газораспределение Дальний Восток»
В соответствии с приказом № 143 от 01.03.2022 «Об изменении штатного расписания», внесены изменения в штатное расписание руководителей, специалистов, служащих и рабочих производственно-эксплуатационного управления Сахалинской области АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с 01.03.2022, в том числе введено в штатное расписание структурного подразделения «Тымовская ремонтно-эксплуатационная служба», одна штатная единица заместителя начальника службы, а также введена аварийно-диспетчерская служба, в количестве 7 штатных единиц.
В соответствии с приказом о приеме работника на работу № 214 л/с от 01.04.2022, Мартусь Н.А. принят на работу с 04.04.2022 в Тымовскую ремонтно-эксплуатационную службу производственно-эксплуатационного управления Сахалинской области АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» на должность заместителя начальника Службы.
В соответствии с приказом о переводе работника на другую работу № 817 л/с от 27.10.2022, Мартусь Н.А. переведен с 27.10.2022 в Тымовскую ремонтно-эксплуатационную службу производственно-эксплуатационного управления Сахалинской области АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» на должность начальника Службы.
В силу части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Исковые требования Помазан Я.А., Мосевнина В.В. и Мосевнина В.В. заявлены к ответчикуакционерное общество «Газпром газораспределения Дальний Восток», таким образом, дело подлежит рассмотрению судом в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения указанного юридического лица.
Согласно данным, имеющимся в Едином государственном реестре юридических лиц, адресом местонахождения ответчика акционерного общества «Газпром газораспределения Дальний Восток» является ул.Брестская, д. 51, г. Хабаровск Хабаровского края.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку адрес места нахождения акционерного общества «Газпром газораспределения Дальний Восток» не относится к территориальной подсудности Тымовского районного суда Сахалинской области, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу вКировский районный суд г.Хабаровска.
Руководствуясь статями 33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Ходатайство адвоката Проценко В.В., действующего в интересах ответчиков Мартуся Н.А. и Чикато М.Д., об изменении территориальной подсудности гражданского дела с направлением его в Кировский районный суд г. Хабаровска удовлетворить.
Передать гражданское дело № 2-52/2026по исковому заявлению Помазан Яны Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мосевниной Таисии Владимировны, Мосевнина Владимира Викторовича, Мосевнина Владислава Владимировича к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток», Мартусю Никите Андреевичу, Чикато Максиму Дмитриевичу о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Хабаровска, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Сичкаренко