ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Усть-Калманка 31 августа 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Грачева А.В., при секретаре судебного заседания Ненаховой В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Белякевич Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Белякевич Романа Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, установил:
13 июля 2026 г. в 14 ч. 32 минуты Белякевич Роман Александрович, не имеющий права управления транспортными средствами управлял транспортным средством - скутером марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без ГРЗ, двигался в с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края по ул. Горького напротив дома 49 со стороны ул. Ленина в сторону ул. Большевистская с явными признаками алкогольного опьянения и в связи с наличием подозренияпо явным признакам опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), - был направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Однако Белякевич Р.А. 13.07.2026г. в 14 часов 42 минуты не выполнил предъявленное ему законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Белякевич Р.А. в судебном заседании вину признал, подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом он не имеет права управления всеми видами транспортных средств.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Белякевич Р.А., прихожу к следующему.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наличие у Белякевич Р.А. следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с разделом 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022г. N 1882.
Таким образом, должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил, имело достаточные основания полагать, что Белякевич Р.А. находился в состоянии опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Белякевич Р.А. отказался.
При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, Белякевич Р.А. с применением видеозаписи, в соответствии с требованиями п. 9 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.
Указанные действия совершены сотрудниками полиции в установленном Правилами порядке.
Таким образом, Белякевич Р.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом; справкой об отсутствии права управления транспортными средствами; ответом на запрос об отсутствии удостоверения на право управления самоходными машинами; информацией об административных правонарушениях; справкой СООП; сведениями АИСС «Требование - ОСК»; видеозаписью; признательными показаниями Белякевич Р.А., данными им в ходе судебного заседания.
Таким образом, факт невыполнения предъявленного Белякевич Р.А. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение подтвержден собранными по делу письменными доказательствами.
Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание вины, раскаяние в содеянном, его трудоспособный возраст.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В связи с чем, мировой судья считает возможным назначить Белякевич Р.А. соразмерное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. Основания по которым данный вид наказания не может быть применен к Белякевич Р.А. судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
Белякевич Романа Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 час. 50 мин. 31 августа 2026 года.
Содержать Белякевич Романа Александровича в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Грачева