ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23.03.2026 г. Омск
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске Рейтер М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска Васильцова К.А., Афанасьевой Е.К., Иркембаевой А.Ф., Власенко А.И., Бондаревой Е.В., Афониной Н.В., защитника - адвоката Кузнецовой Е.И., при секретаре судебного заседания Кругляковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кускова Евгения Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, содержится в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области, ранее судимого:
- 29.01.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (приговор вступил в законную силу 14.02.2025),
- 12.05.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 29.01.2025) УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов (приговор вступил в законную силу 28.05.2025),
- 15.05.2025 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (приговор вступил в законную силу 31.05.2025), осужденного:
- 20.08.2025 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 12.05.2025, приговор приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 15.05.2025) к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов (приговор вступил в законную силу 21.10.2025),
- 25.08.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов (приговор вступил в законную силу 10.09.2025),
- 25.08.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (приговор вступил в законную силу 10.09.2025),
- 21.10.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске от 25.08.2025) УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов (приговор вступил в законную силу 06.11.2025),
- 22.10.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 20.08.2025, приговор мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от 25.08.2025) УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов (приговор вступил в законную силу 07.11.2025),
- 10.11.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 22.10.2025) УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов (приговор вступил в законную силу 26.11.2025),
- 25.11.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов (приговор вступил в законную силу 11.12.2025),
- 25.11.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (приговор вступил в законную силу 11.12.2025),
- 03.03.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 10.11.2025, приговор мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от 25.11.2025, приговор мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от 25.11.2025) к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),
- 10.03.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),
- 11.03.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Кусков Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
20.07.2025 в период времени с 10 часов 07 минут по 10 часов 11 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», положенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к открытым стеллажам с выставленным на реализацию товаром, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- шесть флаконов шампуня против перхоти «Clear защита от выпадения волос», объемом 400 мл. каждый, стоимостью 469 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, всего на общую сумму 2819 рублей 94 копейки с учетом розничной ы:
-четыре флакона шампуня против перхоти «Clear максимальный объем», объемом 400 мл. каждый, стоимостью 469 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом рознич- цены. всего на общую сумму 1879 рублей 96 копеек с учетом розничной цены;
-два флакона дезодоранта аэрозоль «АХЕ Анархия», объемом 150 мл. каждый, стоимостью 489 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, всего на общую сумму 979 рублей 98 копеек с учетом розничной цены;
-два флакона антиперсперанта-карандаш «Rexona сухость пудры», объемом 40 мл. каждый, стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, с учетом розничной цены, всего на общую сумму 699 рублей 98 копеек с учетом розничной цены;
- четыре флакона антиперспиранта аэрозоль «Rexona Cobalt», объемом 150 мл. каждый, стоимостью 459 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, всего на общую сумму 1839 рублей 96 копеек с учетом розничной цены, похитив всего товаров на общую сумму 8219 рублей 82 копейки с учетом розничной цены.
В продолжение своего преступного умысла Кусков Е.В. похищенное имущество поместил в имеющийся при нем рюкзак, после чего, находясь у кассовой зоны осуществил оплату за одну бутылку пивного напитка «Эсса», которую взял с открытых стеллажей вышеуказанного магазина и не имея при этом намерения оплачивать товар, находящийся при нем в рюкзаке, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрывшись таким образом с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом Кусков Е.В. распорядился по своему усмотрению.
Умышленными преступными действиями Кускова Е.В. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинен материальный ущерб на общую сумму 8219 рублей 82 копейки, с учетом розничной цены.
Таким образом, Кусков Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, он же, 23.07.2025 в период времени с 11 часов 24 минут по 11 часов 27 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к открытым стеллажам с выставленным на реализацию товаром, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- 6 ПЭТ-бутылок оливкового масла «Extra virgin Oliben», объемом 0.5 л каждая, стоимостью 649 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, всего на общую сумму 3899 рублей 94 копейки с учетом розничной цены.
В продолжение своего преступного умысла Кусков Е.В. похищенное имущество поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, после чего, находясь у кассовой зоны осуществил оплату за одну упаковку кондитерского изделия в виде трубочки со сгущенным молоком и за одну бутылку газированного напитка, которые взял с открытых стеллажей вышеуказанного магазина, и не имея при этом намерения оплачивать товар, находящийся при нем в полимерном пакете, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> скрывшись таким образом с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом Кусков Е.В. распорядился по своему усмотрению.
Умышленными преступными действиями Кускова Е.В. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинен материальный ущерб на общую 3899 рублей 94 копейки, с учетом розничной цены.
Таким образом, Кусков Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Кусков Е.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Последствия заявленного ходатайства Кускову Е.В. разъяснены и понятны, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый признал вину полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство заявлено своевременно, не оспаривает правовую оценку деяния, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился Кусков Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Кускова Е.В. по эпизодам от 20.07.2025, 23.07.2025 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
К смягчающим наказание обстоятельствам согласно ст. 61 УК РФ по эпизодам от 20.07.2025, 23.07.2025 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных показаний с признаем вины, сообщении сведений о судьбе похищенного имущества, которые не были известны органам предварительного расследования, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая, что до возбуждения уголовного дела Кусков Е.В. сотрудникам полиции в ходе опроса по краже чужого имущества дал объяснения, в которых рассказал о своей причастности к преступлениям, судом не установлено, что Кусков Е.В. дал объяснения вынужденно, под тяжестью предъявленных ему доказательств его причастности к преступлениям, то суд признает объяснения Кускова Е.В. по каждому эпизоду в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - фактическая явка с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что Кусков Е.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, не усматривая оснований для назначения иного вида основного наказания, признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Кускова Е.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Кускову Е.В. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая основании для применения положении ст. 73 УК РФ.
В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности Кускова Е.В., отбывание наказания подсудимому надлежит определить в исправительной колонии общего режима, поскольку назначение ему отбывания наказания в колонии-поселении не обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, реализацию принципа справедливости, достижения целей наказания, применительно к требованиям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Принимая во внимание, что сведениями о вступлении в законную силу приговоров мирового судьи судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г. Омске от 03.03.2026, мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 10.03.2026, мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 11.03.2026, суд не располагает, вопрос о сложении и зачете сроков наказаний может быть решен в порядке исполнения настоящего приговора в соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального ущерба суд находит обоснованными и в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждаются исследованными материалами дела, причиненный ущерб находится в причинно-следственной связи с противоправными действиями подсудимого, размер ущерба сторонами не оспаривался, исковые требования подсудимый признал.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кускова Евгения Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 20.07.2025 в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 23.07.2025 в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить Кускову Евгению Владимировичу наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кускову Е.В. отменить, избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно, содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному Кускову Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 23.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Кускова Е.В. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 3 899 рублей 94 копеек.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Кускова Е.В. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 8 219 рублей 82 копеек.
От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, подсудимого освободить.
Вещественные доказательства по делу:
фрагмент видеозаписи с камер внутреннего наблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> выполненными 20.07.2025, в период времени с 10 часов 07 минут по 10 часов 11 минут, представленный на компакт-диске; фрагменты видеозаписей с камер внутреннего наблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выполненными 23.07.2025, в период времени с 11 часов 24 минут по 11 часов 27 минут, представленные на компакт-диске - хранятся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Первомайский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья М.А. Рейтер
Апелляционным постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 16.06.2026
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22,389.28, 389.33 УПК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично, а апелляционные жалобы осужденного Кускова Е.В., защитника Кузнецовой Е.И. оставить без удовлетворения.
Приговор мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 23.03.2026 г. в отношении Кускова Евгения Владимировича изменить:
- указать во вводной части приговора о осуждении Кускова Е.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 10.11.2025 г., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске от 21.10.2025 г.
- указать в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания, о применении положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ;
- указать в резолютивной части приговора о зачете в срок наказания время содержания под стражей с 23.03.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Мировой судья М.А. Рейтер