ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года город Омск
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске Рейтер М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска Бондаревой Е.В., Афонасьевой Е.К., Васильевой М.С., Иркембаевой А.Ф., Соколовой Н.С. защитника-адвоката Катамана О.Б., действующего на основании ордера № 58291 от 13.10.2025, при секретаре судебного заседания Кругляковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шахова Данилы Евгеньевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
- 07.09.2021 Октябрьским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 15.07.2019 (судимость погашена), к 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 19.09.2022 наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде 100 часов обязательных работ;
- 16.09.2021 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
- 22.09.2021 мировым судьей судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- 25.11.2021 Октябрьским районным судом г. Омска, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 21.02.2022, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговору от 16.09.2021, к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 15.04.2022 на основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 07.09.2021, 22.09.2021 и от 25.11.2021, окончательно назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 15.12.2022 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 25.11.2021, с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 15.04.2022, с наказанием назначенным по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 19.09.2022, окончательно назначен 1 год 10 месяцев 5 дней лишения свободы. Освобожден 15.06.2023 по отбытии срока назначенного наказания;
- 21.02.2024 осужден мировым судьей судебного участка № 44 Кировского судебного района г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы.
- 26.02.2024 осужден Куйбышевским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (2 эп.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ, на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.
- 11.03.2024 осужден Куйбышевским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (5 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.
- 22.04.2024 осужден Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (3 эп.), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ, на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам Куйбышевского районного суда г. Омска от 26.02.2024 и Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.03.2024, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.
- 13.05.2024 осужден исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 72, мировым судьей судебного участка № 69 Октябрьского судебного района в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединён неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Кировского судебного района г. Омска от 21.02.2024, всего к отбытию 7 месяцев лишения свободы.
- 15.05.2024 осужден Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 22.04.2024, всего к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы. Изменение: по постановлению Исикульского городского суда Омской области от 14.10.2024, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, частично присоединен неотбытый срок по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 13.05.2024, всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы. Освобожден: 28.05.2025 из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Омской области по отбытии срока.
осужденного:
- 17.12.2025 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;
- 24.12.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 66 мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Зачтено время содержания под стражей с 05.11.2025 по 24.12.2025 из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ;
- 12.03.2026 мировым судьей судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 17.12.2025, приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 66 мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 24.12.2025, всего к 1 году 1 месяцу принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы (приговор не вступил в законную силу).
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Шахов Д.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
16.09.2025 в период времени с 15 часов 58 минут по 16 часов 01 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к открытым стеллажам с выставленным на реализацию товаром, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- восемь плиток шоколада «Ritter Sport Duo Яркая смородина и нежная малина», ягодного, массой 218 г. каждая, стоимостью 429 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, с учетом розничной цены, всего на сумму 3439 рублей 92 копейки, с учетом розничной цены;
- двадцать четыре плитки шоколада «Milka», молочного с карамельной начинкой, массой 90 г. каждая, стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, с учетом розничной цены), всего на сумму 2879 рублей 76 копеек, с учетом розничной цены;
- шесть плиток шоколада «Ritter Sport Хрустящий Duo» с ореховым кремом, с хлопьями и французским пирожным, массой 218 г. каждая, стоимостью 429 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, с учетом розничной цены), всего на сумму 2579 рублей 94 копейки, с учетом розничной цены, похитив всего товаров на общую сумму 8899 рублей 62 копейки с учетом розничной цены.
В продолжение своего преступного умысла Шахов Д.Е. похищенное имущество поместил в имеющийся при нем пакет, после чего, не подходя к кассовой зоне и не имея намерения оплачивать товар, находящийся при нем, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрывшись таким образом с места совершения преступления. В последствии похищенным имуществом Шахов Д.Е. распорядился по своему усмотрению.
Умышленными преступными действиями Шахова Д.Е. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинен материальный ущерб на общую сумму 8 899 рублей 62 копейки с учетом розничной цены.
Таким образом, Шахов Д.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Шахов Д.Е. вину в тайном хищении чужого имущества признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 16.09.2025 он находясь на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидел магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и решил зайти в торговый зал магазина. Находясь у открытого стеллажа с представленным товаром, у него возник умысел на его хищение для его дальнейшей продажи. Впоследствии, он был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили ему, что он подозревается в хищении имущества от 16.09.2025, он свою вину отрицать не стал, во всем сознался. С общей суммой причиненного им ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материального ущерба, а также наименованием похищенного товара, он согласен и не оспаривает.
Кроме показаний Шахова Д.Е., вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 16.09.2025 года около 18:00 часов он прибыл в магазин по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В магазине была проведена плановая выборочная инвентаризация товара, в ходе которой был выявлен факт недостачи товара, а именно восьми плиток шоколада «Ritter Sport Duo Яркая смородина и нежная малина», ягодный, массой 218 г. каждая, двадцати четырех плиток шоколада «Milka», молочного с карамельной начинкой, массой 90 г. каждая, шести плиток шоколада «Ritter Sport Хрустящий Duo» с ореховым кремом, с хлопьями и французским пирожным, массой 218 г. каждая. Убедившись в факте хищения он стал просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении нашего магазина, им было установлено, что 16.09.2025 в 15:58:34 часов в магазин зашел неизвестный мужчина, на вид около 20-30 лет, одет в спортивную кофту красного цвета с лампасами, спортивные брюки синего цвета с лампасами, обут в кроссовки черного цвета, при себе имел рюкзак черного цвета, пакет черного цвета. Мужчина прошел в отдел с подставленным на реализацию шоколадом, где с открытых полок стеллажа поочередно правой рукой взял 38 плиток шоколада, среди которых 14 плиток шоколада «Ritter Sport Duo», 24 плитки шоколада «Milka», которые поместил в пакет имеющийся при нем. После чего удерживая в имеющимся при нем пакете похищенный товар, минуя кассовую зону, не оплатив за товар в 16:00:08 часов вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Убедившись в совершенном факте хищения товара, он заказал в центральном офисе необходимый пакет документов. По готовности документов 17.09.2025 он позвонил в полицию и зафиксировала факт хищения, а также написал заявление о привлечение неизвестного ему лица к установленным законом ответственности. Прибывшим по его сообщению, сотрудниками полиции с него было взято объяснение, в котором он пояснил о факте хищения, совершенного неизвестным ему мужчиной 16.09.2025. Вместе с заявлением им сотрудникам полиции по запросу были предоставлены: устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», доверенность на его имя, акт инвентаризации, счет-фактуры, справку об ущербе, компакт-диск с видеозаписью хищения за 16.09.2025 г. Кроме того, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, зафиксирована обстановка в магазине.
Согласно представленным ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» счет-фактурам, правильным наименованием и точной суммой товара без учета НДС и с учетом НДС следует считать:
- согласно счет-фактуре № 0090119332 от 04.04.2025 стоимость шоколада «Ritter Sport Duo Яркая смородина и нежная малина», ягодного, массой 218 г., составляет 208 рублей 56 копеек за 1 единицу товара, без учета НДС (250 рублей 27 копеек, с учетом НДС), всего было похищено восемь плиток шоколада на сумму 1668 рублей 48 копеек, без учета НДС ( 2002 рубля 16 копеек, с учетом НДС);
- согласно счет-фактуре № 90931583 от 17.09.2025 стоимость шоколада «Milka», молочного с карамельной начинкой, массой 90 г., составляет 83 рубля 37 копеек за 1 единицу товара, без учета НДС (100 рублей 04 копейки, с учетом НДС), всего было похищено двадцать четыре плитки шоколада на сумму 2000 рублей 88 копеек, без учета НДС ( 2400 рублей 96 копеек, с учетом НДС);
- согласно счет-фактуре № 0090119332 от 04.04.2025 стоимость шоколада «Ritter Sport Хрустящий Duo» с ореховым кремом, с хлопьями и французским пирожным, массой 218 г., составляет 208 рублей 56 копеек за 1 единицу товара, без учета НДС (250 рублей 27 копеек, с учетом НДС), всего было похищено шесть плиток шоколада на сумму 1251 рубль 36 копеек, без учета НДС ( 1501 рубль 62 копейки, с учетом НДС).
Согласно представленной ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» справке о стоимости похищенного 16.09.2025 товара в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом розничной цены следует считать:
- стоимость шоколада «Ritter Sport Duo Яркая смородина и нежная малина», ягодного, массой 218 г., составляет 429 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, с учетом розничной цены, всего было похищено восемь плиток шоколада на сумму 3439 рублей 92 копейки, с учетом розничной цены;
- стоимость шоколада «Milka», молочного с карамельной начинкой, массой 90 г., составляет 119 рублей 99 копеек за одну единицу товара, с учетом розничной цены, всего было похищено двадцать четыре плитки шоколада на сумму 2879 рублей 76 копеек, с учетом розничной цены;
- стоимость шоколада «Ritter Sport Хрустящий Duo» с ореховым кремом, с хлопьями и французским пирожным, массой 218 г., составляет 429 рублей 99 копеек за одну единицу товара, с учетом розничной цены, всего было похищено шесть плиток шоколада на сумму 2579 рублей 94 копейки, с учетом розничной цены.
Общая стоимость похищенного имущества составила 8 899 рублей 62 копейки с учетом розничной цены.
Данным преступлением ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в размере
8 899 рублей 62 копейки с учетом розничной цены, что не является значительным материальным ущербом.
От сотрудников полиции ему стали известны данные лица, совершившего хищение товара, а именно Шахов Данилы Евгеньевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.
Ранее он Шахова Д.Е. не знал, право пользоваться, распоряжаться имуществом
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» никто не давал. Долговых обязательств между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Шаховым Д.Е. нет.
Ему разъяснено право подачи гражданского иска на стадии дознания. В связи с чем, желает заявить гражданский иск на сумму 8899 рублей 62 копейки с учетом розничной цены.
На привлечении к уголовной ответственности Шахова Данила Евгеньевич, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. за хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он настаивает. (л.д. 58-60, 89-90 т. 1)
Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ему поступил материал предварительной проверки по заявлению менеджера по безопасности магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., по факту хищения имущества 16.09.2025 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> неизвестным мужчиной, причинившего ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 4920 рублей 72 копейки, без учета НДС (5904 рубля 74 копейки, с учетом НДС, 8899 рублей 62 копейки с учетом розничной цены). По прибытию в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что им была проведена плановая выборочная инвентаризация товара в ходе которой был выявлен факт недостачи товара, а именно восьми плиток шоколада «Ritter Sport Duo Яркая смородина и нежная малина», ягодный, массой 218 г. каждая, двадцати четырех плиток шоколада «Milka», молочного с карамельной начинкой, массой 90 г. каждая, шести плиток шоколада «Ritter Sport Хрустящий Duo» с ореховым кремом, с хлопьями и французским пирожным, массой 218 г. каждая. После чего, Калгановым А,А. были просмотрены записи камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина, в ходе просмотра было обнаружено, что 16.09.2025 в 15:58:34 часов в магазин зашел неизвестный мужчина, на вид около 20-30 лет, одет в спортивную кофту красного цвета с лампасами, спортивные брюки синего цвета с лампасами, обут в кроссовки черного цвета, при себе имел рюкзак черного цвета, пакет черного цвета. Мужчина прошел в отдел с подставленным на реализацию шоколадом, где с открытых полок стеллажа поочередно правой рукой взял 38 плиток шоколада, среди которых 14 плиток шоколада «Ritter Sport Duo», 24 плитки шоколада «Milka», которые поместил в пакет имеющийся при нем. После чего удерживая в имеющимся при нем пакете похищенный товар, минуя кассовую зону, не оплатив за товар в 16:00:08 часов вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Далее он просмотрел предоставленную ему запись камер видеонаблюдения, где в ходе просмотра убедился в хищении вышеуказанного <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущества. Просмотрев видеозапись представленную ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> в неизвестном мужчине он узнал ранее неоднократно судимого за хищение имущества Шахова Данилу Евгеньевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. Далее, им был оставлен запрос на предоставление справки об ущербе причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественного вреда, о предоставлении счет-фактур, акта инвентаризации, устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», доверенности и о предоставлении компакт- диска с видеозаписью совершенного Шаховым Д.Е. хищения 16.09.2025. Впоследствии Шахов Д.Е. был задержан и доставлен в ОП № 7 УМВД России по г. Омску, где по вышеуказанному факту от Шахова Д.Е. было отобрано объяснение по обстоятельствам хищения товара. В дальнейшем материал проверки был передан в ОД ОП № 7 УМВД России по г. Омску для возбуждения уголовного дела. Установить лицо, которому Шахов Д.Е. продал похищенное имущество, а также установить местонахождение похищенного имущества не представилось возможным. (л.д. 61-63 т. 1)
Кроме того, вина Шахова Д.Е. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела.
Заявлением менеджера по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 17.09.2025 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного мужчины, который 16.09.2025 в период времени с 15 часов 58 минут по 16 часов 01 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив ущерб на общую сумма 8899 рублей 62 копейки с учетом розничной цены. (л.д. 9 т. 1)
Протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2025 г, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, откуда 16.09.2025 в период времени с 15 часов 58 минут по 16 часов 01 минуты Шаховым Д.Е. похищено имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зафиксирована обстановка на момент проведения осмотра. (л.д.39-43 т. 1)
Справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой в результате хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 16.09.2025 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 8899 рублей 62 копейки с учетом розничной цены (4920 рублей 72 копейки, без учета НДС, 5904 рубля 74 копейки, с учетом НДС):
- восемь плиток шоколада «Ritter Sport Duo Яркая смородина и нежная малина», ягодного, массой 218 г. каждая, стоимостью 429 рублей 99 копеек, с учетом розничной цены, за 1 единицу товара (208 рублей 56 копеек, без учета НДС, 250 рублей 27 копеек, с учетом НДС), всего на сумму 3439 рублей 92 копейки, с учетом розничной цены (1668 рублей 48 копеек, без учета НДС, 2002 рубля 16 копеек, с учетом НДС);
- двадцать четыре плитки шоколада «Milka», молочного с карамельной начинкой, массой 90 г. каждая, стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, с учетом розничной цены за 1 единицу товара (83 рубля 37 копеек, без учета НДС, 100 рублей 04 копейки, с учетом НДС), всего на сумму 2879 рублей 76 копеек, с учетом розничной цены (2000 рублей 88 копеек, без учета НДС, 2400 рублей 96 копеек, с учетом НДС);
- шесть плиток шоколада «Ritter Sport Хрустящий Duo» с ореховым кремом, с хлопьями и французским пирожным, массой 218 г. каждая стоимостью 429 рублей 99 копеек, с учетом розничной цены за 1 единицу товара (208 рублей 56 копеек, без учета НДС, 250 рублей 27 копеек, с учетом НДС), всего на сумму2579 рублей 94 копейки, с учетом розничной цены (1251 рубль 36 копеек, без учета НДС, 1501 рубль 62 копейки, с учетом НДС). ( л.д. 12 т. 1)
- согласно счет-фактуре № 0090119332 от 04.04.2025 стоимость шоколада «Ritter Sport Duo Яркая смородина и нежная малина», ягодного, массой 218 г., составляет 208 рублей 56 копеек за 1 единицу товара, без учета НДС (250 рублей 27 копеек, с учетом НДС). (л.д. 14-15 т. 1)
- согласно счет-фактуре № 90931583 от 17.09.2025 стоимость шоколада «Milka», молочного с карамельной начинкой, массой 90 г., составляет 83 рубля 37 копеек за 1 единицу товара, без учета НДС (100 рублей 04 копейки, с учетом НДС). (л.д.16-20 т. 1)
- согласно счет-фактуре № 0090119332 от 04.04.2025 стоимость шоколада «Ritter Sport Хрустящий Duo» с ореховым кремом, с хлопьями и французским пирожным, массой 218 г., составляет 208 рублей 56 копеек за 1 единицу товара, без учета НДС (250 рублей 27 копеек, с учетом НДС). (л.д. 14-15 т. 1)
Актом инвентаризации, согласно которому 16.09.2025 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проведена выборочная инвентаризация товара, в ходе которой выявлена недостача товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»:
- восьми плиток шоколада «Ritter Sport Duo Яркая смородина и нежная малина», ягодного, массой 218 г., каждая;
- двадцати четырех плиток шоколада «Milka», молочного с карамельной начинкой, массой 90 г., каждая;
- шести плиток шоколада «Ritter Sport Хрустящий Duo» с ореховым кремом, с хлопьями и французским пирожным, массой 218 г., каждая. (л.д.13 т. 1)
Протоколом осмотра видеозаписи от 16.10.2025, согласно которому с участием подозреваемого Шахова Д.Е. и его защитника осмотрены фрагменты видеозаписей, представленные на компакт-диске, на которых зафиксирован факт тайного хищения, совершенный 16.09.2025 Шаховым Д.Е. в период времени с 15 часов 58 минут по 16 часов 01 минуты в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.77-83 т. 1)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2025, согласно которому фрагменты видеозаписей, представленные на компакт-диске, на которых зафиксирован факт тайного хищения, совершенный 16.09.2025 Шаховым Д.Е. в период времени с 15 часов 58 минут по 16 часов 01 минуты в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 85 т. 1)
Оценивая собранные и исследованные доказательства в совокупности, суд убежден, что виновность Шахова Д.Е. в совершении хищения чужого имущества установлена, обвинением предоставлены убедительные доказательства вины подсудимого в совершении преступления. Показания представителя потерпевшего, свидетеля последовательны и непротиворечивы, суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого, показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состоянием здоровья, на учете в психоневрологическом диспансере, в наркологическом диспансере не состоит, влияние наказание на условия жизни Шахова Д.Е.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шахова Д.Е., суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний с признаем вины, сообщении сведений о судьбе похищенного имущества, которые не были известны органам предварительного расследования, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание помощи близкому родственнику, условия его жизни.
Суд не признает в качестве фактической явки с повинной дачу объяснения Шаховым Д.Е. по обстоятельствам совершенного преступления, поскольку его личность была установлена сотрудниками полиции до возбуждения уголовного дела в результате просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, а в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, его местонахождение было установлено и он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, не усматривая оснований для назначения иного вида основного наказания, признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Шахова Д.Е. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Шахову Д.Е. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая основании для применения положении ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, принципа влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Принимая во внимание, что сведениями о вступлении в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 12.03.2026, суд не располагает, вопрос о сложении и зачете сроков наказаний может быть решен в порядке исполнения настоящего приговора в соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального ущерба суд находит обоснованными и в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждаются исследованными материалами дела, причиненный ущерб находится в причинно-следственной связи с противоправными действиями подсудимого, размер ущерба сторонами не оспаривался, исковые требования подсудимый признал.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным Шахова Д.Е. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой сумм адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, мировой судья, приговорил:
Признать Шахова Данилу Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п.п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Шахову Д.Е. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26.02.2026 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Шахова Д.Е. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 8 899 рублей 62 копейки.
Освободить Шахова Д.Е. от расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению.
Вещественные доказательства по делу:
фрагменты видеозаписей, представленные на компакт-диске, на которых зафиксирован факт тайного хищения, совершенный 16.09.2025 Шаховым Д.Е. в период времени с 15 часов 58 минут по 16 часов 01 минуты, в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранятся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Первомайский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья М.А. Рейтер
Апелляционным постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 29.06.2026
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично, апелляционные жалобы осужденного Шахова Д.Е., защитника Катамана О.Б. оставить без удовлетворения.
Приговор мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 26.03.2026 г. в отношении Шахова Данилы Евгеньевича изменить:
- указать в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания, о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ;
- указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определить исправительную колонию общего режима, с учетом данных о личности Шахова Д.Е., фактических обстоятельств совершенного им преступления.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Мировой судья М.А. Рейтер