ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года город Омск
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске Рейтер М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска Горденко А.С., Соколовой Н.С., Иркембаевой А.Ф., защитника-адвоката Поляк П.А., при секретаре судебного заседания Кругляковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Адекаевой Валерии Сергеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденной:
- 05.03.2026 мировым судьей судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 128 часам обязательных работ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.02.2026 по 05.03.2026. Постановлено наказание считать отбытым (приговор вступил в законную силу 21.03.2026),
- 23.03.2026 Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ, ч, 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы (приговор не вступил в законную силу),
- 25.03.2026 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 51 мировым судьей судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г, Омске от 05.03.2026 к 288 часов обязательных работ. Зачтено в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 18.02.2026 по 25.03.2026. Наказание постановлено считать отбытым (приговор не вступил в законную силу),
- 25.03.2026 мировым судьей судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ (приговор не вступил в законную силу),
- 26.03.2026 мировым судьей судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 100 часам обязательных работ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.02.2026 по 26.03.2026. Постановлено наказание считать отбытым (приговор не вступил в законную силу), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Адекаева В.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
08.01.2026 в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 19 минут находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, подошла к витрине холодильника, установленного в вышеуказанном торговом зале с выставленным на реализацию товаром, где, свободным доступом, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН:<ОБЕЗЛИЧЕНО>), а именно:
- пять упаковок масла сливочного «ЛЮБИМОЕ», крестьянское, сладко-сливочное, несоленое, жирностью 72,5%, массой 180 г., каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 единицу товара (розничная цена), всего на сумму 999 рублей 95 копеек, с учетом розничной цены;
- девять упаковок масла сливочного «ЛЮБИМОЕ», традиционное, сладко-сливочное, несоленое, жирностью 82,5%, массой 180 г., каждая, стоимостью 249 рублей 95 копеек за 1 единицу товара, (розничная цена), всего на сумму 2249 рублей 55 копеек, с учетом розничной цены.
После чего, Адекаева B.C. похищенное имущество поместила под надетую на ней куртку, и не имея намерения оплачивать товар, имеющийся при ней, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, покинула помещение магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом Адекаева B.C. распорядилась по своему усмотрению.
Умышленными преступными действиями Адекаевой B.C. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН:<ОБЕЗЛИЧЕНО>), причинен материальный ущерб на общую сумму 3249 рублей 50 копеек, с учетом розничной цены.
Таким образом, Адекаева B.C. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимая Адекаева B.C. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в присутствии адвоката подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Последствия заявленного ходатайства Адекаевой B.C. разъяснены и понятны, она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав подсудимую, защитника, мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая признала вину полностью, в содеянном раскаялась, ходатайство заявлено своевременно, не оспаривает правовую оценку деяния, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласилась Адекаева B.C., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Адекаевой B.C. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состоянием здоровья, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит, наблюдается в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, влияние наказание на условия жизни семьи Адекаевой B.C., посредственную характеристику.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Адекаевой B.C., суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний с признаем вины, сообщении сведений о судьбе похищенного имущества, которые не были известны органам предварительного расследования, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, состояние здоровья подсудимой и её близких, наличии на иждивении малолетнего ребенка сожителя, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, условия его жизни.
Учитывая, что до возбуждения уголовного дела Адекаева B.C. сотрудникам полиции в ходе опроса по краже чужого имущества дала объяснения, в которых рассказала о своей причастности к преступлению, судом не установлено, что Адекаева B.C. дала объяснения вынужденно, под тяжестью предъявленных ей доказательств её причастности к преступлению, то суд признает объяснения Адекаевой B.C. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - фактическая явка с повинной.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые осужденным временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на возможность исправления подсудимой, оценивая материальное положение подсудимой, достижения цели наказания, суд приходит к выводу о том, что Адекаева B.C. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимой, по мнению суда не смогут обеспечить исправление подсудимой и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.
Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельством совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что приговор Кировского районного суда г. Омска от 23.03.2026 г., мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 25.03.2026, в законную силу не вступили, вопрос о сложении наказаний в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит разрешению в порядке исполнения приговоров после вступления их в законную силу.
Разрешая вопрос по заявленным исковым требованиям, суд учитывает, что ущерб, причиненный преступными действиями, потерпевшему не возмещен. Учитывая требования ст. 1064 ГК РФ, а также полное признание гражданского иска подсудимой, мировой судья полагает необходимым взыскать с Адекаевой B.C. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 2 249 рублей 50 копеек.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, мировой судья, приговорил:
Адекаеву Валерию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.
Меру процессуального принуждения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Адекаевой В.С. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 2 249 рублей 50 копеек.
От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, Адекаеву В.С. освободить.
Вещественные доказательства по делу: фрагмент видеозаписи с камер внутреннего наблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> выполненными 08.01.2026, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 19 минут, представленный на компакт-диске - хранится в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Первомайский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья М.А. Рейтер