ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2026 г. с. Троицкое
Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Власова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Красилова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что Красилова А.А. <ДАТА5> точно время не установлено, находясь в доме <НОМЕР> расположенном по адресу: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее 3 уларов по телу <ФИО2> СА., причинив последней телесные повреждения и физическую боль.
Действия Красилова А.А. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Красилов А.А не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину признает, факт причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО3> не отрицает, в настоящее время они с потерпевшей помирились.
Потерпевшая <ФИО2> С.А в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что в настоящее время между ней и Краасиловым А.А. достигнуто примирение, просила его к ответственности за содеянное не привлекать.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший все меры к надлежащему извещению Красилова А.А. и потерпевшей о дате и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (деле - КоАП РФ) предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств, включая субъект, объект правонарушения, его субъективную и объективную стороны.
Исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Красилова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Кроме того, обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: рапортами, , письменными объяснениями потерпевшей, письменными объяснениями Красилова А.А; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по АК; справкой на лицо по учетам СООП; сведениями информационного центра ГУ МВД России по АК.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
По смыслу статьи 2.9. КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
С учетом характера правонарушения, мнения потерпевшей, которая не желает привлекать к ответственности Красилова А.А., в связи с их примирением, суд приходит к выводу, что хотя действия Красилова А.А. и содержат формально признаки правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, однако в силу своей малозначительности не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений в области охраны здоровья.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по административному делу в виду малозначительности.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Красилова <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить, в виду малозначительности.
Освободить Красилова А.А. от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд.
Мировой судья О.С. Власова