ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего МУП «Коммунальщик» машинист кочегар
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19-28 час. <ФИО2>, находясь в магазине «Красное-белое» по адресу: ул. <АДРЕС> 39, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, совершил тайное хищение путем кражи одной бутылки Джина «БАРРИСТЕР ДРАЙ» емкостью 0,05л., которую взял с прилавка себе в карман и вышел из магазина миную кассовую зону не рассчитавшись за товар, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 57,04 руб. без учета НДС.
В судебное заседание представитель потерпевшего не явился о месте и рассмотрении дела извещена надлежащим образом, <ФИО2> не возражал о рассмотрении дела в отсутствии представителя потерпевшего, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью не превышающей одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, заявлением от <ДАТА5>, справка о стоимости , объяснениями.
Оснований не доверять представленным материалам не имеется.
Мировой судья считает вину <ФИО2> доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Вместе с тем, исходя из незначительного размера ущерба, то есть отсутствия вредных последствий, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> ( ред. <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Оценив характер и степень вины правонарушителя, степень общественной опасности совершенного им правонарушения, учитывая намерения лица возместить ущерб в полном объеме, а так же то обстоятельство, что <ФИО2> ранее не привлекался за совершение однородных правонарушений, суд считает целесообразным ограничиться устным замечанием в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании ст.29.9 ч.1.1 п.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и объявить ему устное замечание в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней с момента получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>