ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22.05.2026 г. Омск
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске Рейтер М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска Васильевой М.С., защитника - адвоката Назаренко Р.Н., при секретаре судебного заседания Кругляковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Маковича Сергея Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
- 02.09.2014 приговором Советского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 17.10.2014 приговором Советского районного суда г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Советского районного суда г. Омска от 02.09.2014, окончательно определено к отбытию 4 года 7 месяцев лишения свободы. 01.08.2017 освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 21.07.2017 на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней.
- 22.01.2019 приговором Первомайского районного суда г. Омска по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу п. В ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Омска от 17.10.2014 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 17.10.2014, окончательно определено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден 03.03.2021 по отбытии наказания.
Осужденного:
- 14.05.2026 приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. (приговор не вступил в законную силу),
- 22.05.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 41 в Первомайском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. (приговор не вступил в законную силу), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макович С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
09.01.2026 в период времени с 20 часов 17 минут по 20 часов 34 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, подошел к открытым стеллажам с выставленным на реализацию товаром, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН:<ОБЕЗЛИЧЕНО>), а именно:
- три стеклянные бутылки коньяка «Ной традиционный», ординарный, трехлетний, крепостью 40%, объемом 0,5 л., каждая, стоимостью 899 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, с учетом розничной цены, всего на сумму 2 699 рублей 97 копеек, с учетом розничной цены.
В продолжение своего преступного умысла Макович С.А. похищенное имущество поместил под куртку одетую на нем, после чего, не подходя к кассовой зоне и не имея намерения оплачивать товар, находящийся при нем, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, покинул помещение магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления. В последствии похищенным имуществом Макович С.А. порядился по своему усмотрению.
Умышленными преступными действиями Маковина С.А. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 699 рублей 97 копеек с учетом розничной цены.
Таким образом, Макович С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 58 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, он же, 01.02.2026 в период времени с 16 часов 57 минут по 17 часов 01 минуту, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», асположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к открытым стеллажам с вставленным на реализацию товаром, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН:<ОБЕЗЛИЧЕНО>), а именно:
- пять упаковок сливочного масла «Вними-Сибирь» «Традиционное», жирностью 2,5%, массой 180 г. каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, с учетом розничной цены, всего на сумму 999 рублей 95 копеек, с учетом розничной цены;
- две алюминиевые банки пивного напитка «Черный Русский», со вкусом миндаля, крепостью 6,5%, объемом 0,45 л., каждая, стоимостью 124 рублей 99 копеек за 1 единицу овара, с учетом розничной цены, всего на сумму 249 рублей 98 копеек, с учетом розничной ены;
- семь упаковок сливочного масла «Вними-Сибирь» «Крестьянское», жирностью 2,5%, массой 180 г., каждая стоимостью 194 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, с учетом розничной цены, всего на сумму 1364 рублей 93 копеек, с учетом розничной цены, похитив сего товаров на общую сумму 2614 рублей 86 копейки с учетом розничной цены.
В продолжение своего преступного умысла Макович С.А. похищенное имущество поместил под куртку надетую на нем, после чего, не подходя к кассовой зоне и не имея намерения оплачивать товар, находящийся при нем, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, покинул помещение магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления. В последствии похищенным имуществом Макович С.А. распорядился по своему усмотрению.
Умышленными преступными действиями Маковича С.А. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2614 рублей 86 копейки с четом розничной цены.
Таким образом, Макович С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 58 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Макович С.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Последствия заявленного ходатайства Маковичу С.А. разъяснены и понятны, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Суд удостоверился об отсутствии возражений на стороне потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый признал вину полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство заявлено своевременно, не оспаривает правовую оценку деяния, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился Макович С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Маковича С.А. по эпизодам от 09.01.2026, 01.02.2026 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении Маковичу С.А. наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состоянием здоровья, на учете в психоневрологическом диспансере, БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, влияние наказание на условия жизни Маковича С.А.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных показаний с признаем вины, сообщении сведений о судьбе похищенного имущества, которые не были известны органам предварительного расследования, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением по эпизоду от 09.01.2026.
Учитывая, что до возбуждения уголовного дела Макович С.А. сотрудникам полиции в ходе опроса по краже чужого имущества дал объяснения, в которых рассказал о своей причастности к преступлениям, судом не установлено, что Макович С.А. дал объяснения вынужденно, под тяжестью предъявленных ему доказательств его причастности к преступлениям, то суд признает объяснения Маковича С.А. по каждому эпизоду в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - фактическая явка с повинной.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств совершеных преступлений, данных о личности подсудимого, совершение подсудимым новых преступлений, имея непогашенные судимости, находясь под административным надзором, следовательно на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить Маковичу С.А. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая основании для применения положении ст. 73 УК РФ, поскольку для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением.
В соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание, что приговор от 14.05.2026 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске, приговор от 22.05.2026 мирового судьи судебного участка № 41 в Первомайском судебном районе в г. Омске в законную силу не вступил, вопрос о сложении и зачете сроков наказаний может быть решен в порядке исполнения настоящего приговора в соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального ущерба суд находит обоснованными и в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждаются исследованными материалами дела, причиненный ущерб находится в причинно-следственной связи с противоправными действиями подсудимого, размер ущерба сторонами не оспаривался, исковые требования подсудимый признал.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Маковича Сергея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 09.01.2026 в виде в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 01.02.2026 в виде в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить Маковичу Сергею Анатольевичу наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маковичу С.А. отменить, избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно, содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному Маковичу С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 22.05.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Маковича С.А. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 4 814 рублей 83 копеек.
От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, подсудимого освободить.
Вещественные доказательства по делу:
видеозапись, представленная на компакт-диске, на которой зафиксирован факт тайного хищения, совершенный 09.01.2026 Макович С.А. в период времени с 20 часов 17 минут по 20 часов 34 минуты в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранится в материалах уголовного дела; видеозапись, представленная на компакт-диске, на которой зафиксирован факт тайного хищения, совершенный 01.02.2026 Макович С.А. в период времени с 16 часов 57 минут по 17 часов 01 минуту в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранится в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Первомайский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья М.А. Рейтер
Апелляционным постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 19.08.2026
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22,389.28, 389.33 УПК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 22.05.2026 г. в отношении Маковича Сергея Анатольевича изменить:
- указать во вводной части на осуждение 02.09.2014 г. Советским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 162 УК РФ;
- указать в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания, о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ;
- в резолютивной части приговора исключить указание после назначения наказания за каждое преступление вида исправительного учреждения, при назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ исключить указание на отбывание Маковичем С.А. наказания в исправительной колонии общего режима, указать после применения положений ч. 2 ст. 69 УК РФ на отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Мировой судья М.А. Рейтер