ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 года с. Усть-Чарышская Пристань Алтайский край
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края (659580, Алтайский край, Усть-Пристанский район, с. Усть-Чарышская Пристань, ул. 1 Мая, д. 13) Черных О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Панина Валерия Сергеевича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
27.01.2026 в 20 часов 00 минут Панин В.С. находясь в помещении кухни дома по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, <АДРЕС> похитил с обеденного стола одну бутылку водки "Сибирячка" объемом 0,5 литра стоимостью 480 руб., принадлежащую <ФИО1>, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Панин В.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от 29.01.2026 просит рассмотреть материал в ее отсутствие, указала, что претензий к Панину В.С. не имеет.
В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.01.2026 в 20 часов 00 минут Панин В.С. находясь в помещении кухни дома по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, <АДРЕС> похитил с обеденного стола одну бутылку водки "Сибирячка" объемом 0,5 литра стоимостью 480 руб., принадлежащую <ФИО1>, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.01.2026, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснением, данными в ходе проверки и иными материалами.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что Панин В.С. своими действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, признаки уголовно наказуемого деяния в действиях правонарушителя отсутствуют. Данные доказательства исключают какие-либо сомнения в виновности Панина В.С. в совершении данного административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Панину В.С. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельства отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает признание Паниным В.С. своей вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Согласно разъяснений, данных в абз.3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку КоАП РФ не предусматривает в указанном случае каких-либо ограничений при назначении административного наказания, судья вправе применить к юридическому и должностному лицу любую меру наказания в пределах санкции соответствующей статьи, в том числе и максимальную, учитывая при этом смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, влияющие на степень ответственности каждого из этих лиц.
При указанных обстоятельствах, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Панину В.С. наказание в виде в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Панина Валерия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края), л/с 04172D06820, ИНН - 2223643753, счет получателя - 40102810045370000009, Банк получателя - ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК - 010173001, КПП - 222301001, код бюджетной классификации - 83811601073010010140, расчетный счет 03100643000000011700, ОКТМО - 01655000, плательщик: Панин В.С., УИН 0412442926137402026000286.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок Усть-Пристанского района Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Ф. Черных