ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 октября 2026 года с. Усть-Калманка
Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Падалко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Ахматова Романа Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
29.09.2026 в 09 час. 50 мин. в здании Усть-Калманского районного суда Алтайского края, расположенного по адресу: Алтайский край, Усть-Калманский район, с. Усть-Калманка, ул. Ленина, д. 19, Ахматов Р.С. находился с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, нарушение координации движений), при этом употребление алкоголя не отрицал. На законные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда ответил отказом, высказывал недовольство и пререкался, своими действиями нарушил Правила поведения в здании Усть-Калманского районного суда, тем самым не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Своими действиями Ахматов Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ахматов Р.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем отправки и получения СМС-сообщения (в связи с согласием на получение извещений по указанному им номеру мобильного телефона), ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Мировой судья считает, что совокупность имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.
Исследовав материалы дела: рапорт об обнаружении административного правонарушения от 29.09.2026; протокол № 52/26/22077 об административном правонарушении от 29.09.2026; справку СООП; копию паспорта Ахматова Р.С., заявление о привлечении к административной ответственности - мировой судья приходит к выводу о том, что вина Ахматова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Так, ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.
Согласно п. 3.1 Правил поведения в зданиях (помещениях) судов Российской Федерации посетители, находясь в помещении судов, обязаны выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов и судебных приставов.
Согласно п. 3.2 Правил поведения в здании Усть-Калманского районного суда Алтайского края, утвержденных приказом председателя суда № 8-П от 27.02.2012, посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, не нарушать общественный порядок.
Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.
Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года).
Из материалов дела следует, что Ахматов Р.С. в помещении Усть-Калманского районного суда Алтайского края отказался выполнить законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленный порядок деятельности суда.
Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлены.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В связи с чем мировой судья полагает возможным назначить Ахматову Р.С. соразмерное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 17.3-2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ахматова Романа Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01654455, КБК 83811601173010010140, УИН 0412442926136002026000854.
Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в банковское учреждение, после чего незамедлительно представить квитанцию о его уплате в судебный участок Усть-Калманского района Алтайского края по адресу: Алтайский край, Усть-Калманский район, с. Усть-Калманка, ул. Ленина, д.19.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского краяв течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Падалко