ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2026 года с. Троицкое
Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дубс <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> должностным лицом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> краю было выявлено, что Дубс А.С., проживающий по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, не уплатил в установленный законом срок, административный штраф, назначенный ему постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно протоколу об административном правонарушении действия Дубс А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание Дубс А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлена квитанция об уплате штрафа от <ДАТА5>
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 05.04.2013 № 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно представленному постановлению о наложении административного штрафа <НОМЕР> от <ДАТА4> Дубс А.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> В постановлении был разъяснен порядок обжалования данного постановления, порядок уплаты штрафа и ответственность за неуплату штрафа. Штраф в установленный законом срок (в период с <ДАТА8> до <ДАТА9>) не оплачен по неуважительным причинам, доказательств обратного в суде не представлено.
В судебном заседании установлено, что назначенный административный штраф уплачен Дубс А.С. <ДАТА10>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Обстоятельства совершенного Дубс А.С. правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, квитанцией об уплате штрафа от <ДАТА10>, и иными материалами дела.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
Совершенное Дубс А.С. деяние с учетом фактических обстоятельств дела, характера административного правонарушения, степени его общественной опасности и отсутствия вредных последствий в результате допущенного Дубс А.С. правонарушения, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания, Дубс А.С. осознает противоправность своих действий и не отрицает свою вину, ранее к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичного правонарушения, не привлекалась. Нарушение прав граждан и иных лиц, наличия жалоб материалы дела не содержат.
С учетом указанных обстоятельств, а также того, что на момент составления должностным лицом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> краю <ДАТА3> протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, Дубс А.С. был оплачен (<ДАТА10>, с просрочкой на 3 дня), мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное Дубс А.С. деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, и считает, что применение штрафных санкций в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер (аналогичный правовая позиция отражена в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2020 года № 5-АД20-85, от 16 мая 2019 года № 32-АД19-5 и др.).
При указанных обстоятельствах, мировой судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить Дубс А.С. от административной ответственности, прекратить в отношении нее производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявив Дубс А.С. устное замечание.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Дубс <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Освободить Дубс <ФИО1> от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд.
Мировой судья И.А.Щуковская