ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2026 года с. Троицкое
Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., с участием помощника прокурора Троицкого района Алтайского края Лисициной Е.А., потерпевшей <ФИО1>, лица, привлекаемого к административной ответственности, Коваленко Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Коваленко <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, Коваленко Р.С. <ДАТА5> в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин., находясь около здания кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, <АДРЕС>», высказался в адрес <ФИО1> словами в неприличной и иной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, унижающие ее честь и достоинство. Квалифицированы действия Коваленко Р.С. по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
В судебном заседании Коваленко Р.С. факт оскорбления <ФИО1>, при изложенных в постановлении обстоятельствах, не отрицал. Пояснил, что <ДАТА5> в вечернее время он встретил свою бывшую супругу около кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>, где между ними произошла словестная ссора. Ему не понравилось, что <ФИО1> распивает спиртное, а их совместный маленький ребенок находится с бабушкой. Он хотел ее увезти домой, но <ФИО1> ответила отказом. Это его разозлило и он стал оскорблять <ФИО1> в присутствии посторонних лиц неприличными и нецензурными словами. В настоящий момент он сильно раскаивается, принес извинения в судебном заседании <ФИО1>.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора, указав, что <ДАТА5> в вечернее время она находилась с коллегами по работе в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», отмечали праздник. Примерно в период с 19 час. 30 мин. по 20 час. 30 мин. она встретилась со своим бывшим мужем, который стал предъявлять ей претензии, наставить на том, чтобы она поехала к ребенку домой. Поскольку она испугалась и не хотела садиться в машину к Коваленко Р.С., тот стал при посторонних людях ее оскорблять, в том числе и употреблением нецензурной брани. Это ее расстроило и она решала обратиться в полицию. Настаивает на привлечении Коваленко Р.С. к административной ответственности.
В заключении представитель прокуратуры указала на доказанность вины Коваленко Р.С. в совершенном им правонарушении, просила привлечь его к административной ответственности.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ) предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Оскорбление, это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.
При оскорблении не указывается на какие-либо факты, отрицательно характеризующие моральный облик потерпевшего, а дается оценка личности, которая может относится к поведению, облику человека и т.п.
Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми.
Оскорбления, совершенные путем направления смс-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА7>).
Исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Коваленко Р.С. во вменяемом ему административном правонарушении установлена, поскольку из материалов дела усматривается, что Коваленко Р.С. в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин. <ДАТА5>, находясь около здания кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, в неприличной форме и иной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности высказался в присутствии посторонних лиц в адрес <ФИО1> словами, унижающими ее честь и достоинство, от чего потерпевшая испытала чувство унижения ее чести и человеческого достоинства.
Факт совершения Коваленко Р.С. вмененного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 1-2); заявлением <ФИО1> (л.д.ж 5), рапортом о происшествии <НОМЕР> (л.д. 7); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> (л.д. 6); письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> (л.д. 8, 21-22); объяснениями свидетелей <ФИО3> (л.д. 10-11, <ФИО4> (л.д. 10-11, 25-26), объяснениями Коваленко Р.С. (л.д. 9, 29-30), пояснениями последнего и потерпевшей в судебном заседании.
Оценивая показания допрошенного в судебном заседании Коваленко Р.С., объяснения и показания потерпевшей, свидетелей, мировой судья полагает, что оснований для оговора ими Коваленко Р.С. в ходе судебного заседания установлено не было. Оснований сомневаться в объяснениях потерпевшей, свидетелей, не доверять им, не имеется, поскольку, зафиксированные в них данные, последовательны, в основном и главном согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе со сведениями, утканными в заявлении <ФИО1>. Каких-либо объективных данных о наличии причин для оговора Коваленко Р.С. с их стороны отсутствуют, нарушений при опросе свидетелей и потерпевшей не установлено. При этом сам Коваленко Р.С. в своих объяснениях и в судебном заседании указывал, что высказался в адрес потерпевшей неприличными словами, унижающими ее честь и достоинство.
Действия Коваленко Р.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что административное наказание Коваленко Р.С. за указанное правонарушение, посягающее на права граждан, возможно, назначить в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 29,9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коваленко <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить на счет со следующими реквизитами Банк получателя - ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, получатель УФК по АК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края), л/с 04172D06820), ИНН-2223643753, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, БИК 010173001, код бюджетной классификации - 83811601053010010140, ОКТМО-01651457, УИН 0412442926133702026000330.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд.
Мировой судья И.А.Щуковская