ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 г. с. Троицкое
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края, мировой судья судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края Власова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Яцук <ФИО1>, <ДАТА> рождения, урож. р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует что, Яцук И.Н. <ДАТА5> в 20 час. 00 мин., находясь в доме по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар правой рукой в область лица <ФИО2>, причинив последней телесные повреждения и физическую боль.
Действия Яцук И.Н. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Яцук И.Н. не явился, о днеи месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину признает, факт причинения физической боли <ФИО2>. не отрицает, в настоящее время они с потерпевшей помирились.
Потерпевшая <ФИО2>. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что в настоящее время между ней и Яцук И.Н. достигнуто примирение, просила Яцук И.Н. к ответственности за содеянное не привлекать.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший все меры к надлежащему извещению Яцук И.Н. о дате и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (деле - КоАП РФ) предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств, включая субъект, объект правонарушения, его субъективную и объективную стороны.
Исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Яцук И.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что Яцук И.Н. нанес один удар рукой полицу <ФИО2>. и причинил физическую боль.
Кроме того, обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: заявлением <ФИО2>. о привлечении к уголовной ответственности; письменными объяснениями <ФИО2>; письменными объяснениями <ФИО3>.; письменными объяснениями <ФИО4> справкой-харакеристикой, справкой на лицо; сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по АК; сведениями информационного центра ГУ МВД России по АК; рапортом; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
По смыслу статьи 2.9. КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
С учетом характера правонарушения, мнения потерпевшей, которая не желает привлекать к ответственности Яцук И.Н., в связи с их примирением, суд приходит к выводу, что хотя действия Яцук И.Н. и содержат формально признаки правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, однако в силу своей малозначительности не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений в области охраны здоровья.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по административному делу в виду малозначительности.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Яцук <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить, в виду малозначительности.
Освободить Яцук И.Н. от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд.
Мировой судья О.С. Власова