ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего Береговой М.А., при секретаре Ивановой А.С., с участием помощника Углегорского городского прокурора Бовтрук М.Н., представителя КУМС Углегорского муниципального округа Баранова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью Углегорского муниципального округа Сахалинской области к Мищенко Екатерине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
27.08.2026 Комитет по управлению муниципальной собственностью Углегорского муниципального округа Сахалинской области (далее – КУМС УМО) обратилось в суд к Мищенко Е.В. о призвании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью Углегорского муниципального округа <адрес>. Согласно выписке из поквартирной карточки формы Б в указанном жилом помещении зарегистрирована Мищенко Е.В., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На основании постановления администрации Углегорского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения М.Т.В., З.А.Е., Мищенко Е.В., Мищенко Е.В» М.Т.В. совместно с членами её семьи предоставлено жилое помещение по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: М.Т.В., З.А.Е., Мищенко Е.В. При этом ответчик Мищенко Е.В. не снялась с регистрационного учета по прежнему месту жительства (<адрес>) и не зарегистрировалась по новому месту жительства (<адрес>). истец просит признать Мищенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
До начала судебного заседания от представителя КУМС Углегорского муниципального округа Баранова В.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи со смертью ответчика.
В судебном заседании представитель КУМС Углегорского муниципального округа Баранов В.С. заявление об отказе о исковых требований поддержал.
Прокурор Бовтрук М.Н. не возражала, против прекращения гражданского дела в связи со смертью ответчика.
Третье лицо М.Т.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом; ответчик Мищенко Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица М.Т.В. надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного заседания.
Выслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью Углегорского муниципального округа <адрес> к Мищенко Екатерине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений об органе ЗАГС, которым произведена государственная регистрация акта гражданского состояния следует, что Мищенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, согласно сведениям ОМВД России «Углегорский» от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт Мищенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявлен недействительным, в связи с её смертью.
Таким образом, в силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность ответчика Мищенко Е.В. прекратилась в связи с её смертью еще до предъявления истцом иска в суд.
Установив, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика Мищенко Е.В., принимая во внимание положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснения по их применению, данные в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность Мищенко Е.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью Углегорского муниципального округа Сахалинской области к Мищенко Екатерине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, - прекратить.
Разъяснить истцу, его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Береговая