ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> Курья <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей и зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не работающей., имеющей на иждивении пятерых малолетних детей
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, <ДАТА4> в 11-45 час. <ФИО2>, находясь возле усадьбы квартиры <НОМЕР> дома 30 по ул. <АДРЕС>. пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, умышленно ладонью правой руки нанесла один удар по лицу в область левой щеки <ФИО3>, тем самым причинила последней физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения эксперта 561 от <ДАТА5>, в виде рассечения нижней губы, которая вреда здоровью не причинила, так как вызвала кратковременное расстройство здоровья и не повлекло за собой незначительной стойкой утраты трудоспособности, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> признала факт совершения административного правонарушения, при обстоятельствах, указанных в протоколе и также после опроса явившихся свидетелей, вспомнив события указала, что указанное время произошел конфликт с <ФИО3> и находясь от нее на расстоянии 0,5 метра махала руками в связи с чем и пришелся удар <ФИО3> по лицу, в судебном заседании принесла извинения потерпевшей.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА6> вместе с супругом поехали в п. <АДРЕС> к гр. <ФИО2> которая проживает по ул. <АДРЕС>. Около 11 час40 минут, они находились по указанному адресу, где она забрала своих родных сестер, когда они находились около усадьбы дома в 11.45 мин. к усадьбе дома подъехала <ФИО2> которая стала стучать в окна машины, когда они вышли на улицу то <ФИО2> вела себя агрессивно громко кричала размахивала руками, высказывала в ее адрес слова унижающие человеческую честь и достоинство, в ходе словестного конфликта <ФИО2> нанесла ей один удар ладонью правой руки по лицу в область левой щеки и левого уха, а также в область губ слева. От данного удара испытала сильную физическую боль. В связи с чем по данному поводу обратилась в полицию. Указала что извинений от <ФИО2> будет достаточно, она ее простит.
Выслушав пояснения <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав представленные материалы.
Факт совершения <ФИО2> правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР>, рапортом УУУ ОУУП и ПДН МО МВД России <ФИО6> И.В. Сосункаева, заявлением потерпевшей <ФИО3> о привлечении <ФИО2> к ответственности, письменными объяснениями свидетеля <ФИО7>, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО8>, письменными объяснениями <ФИО7> объяснениями потерпевшей, свидетелей <ФИО8>, Русанова, <ФИО7> которые подтвердили факт нанесения <ФИО2> одного удара <ФИО3> в область левой щеки в связи с тем, что у <ФИО2> был конфликт с <ФИО3> и иными материалами дела.
Показания данные свидетелями <ФИО9>, <ФИО10>, судом не берутся во внимание поскольку данные свидетели в судебном заседании указали, что действительно выезжали по данному адресу в тот день, однако момент удара не видели поскольку находились далеко от <ФИО2> и <ФИО3>
Заключение эксперта <НОМЕР> в отношении <ФИО3> исключается из допустимых доказательств по делу в связи с тем, что проведено в отношении другого лица.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержал уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем, суд полагает возможным прекратить производство по делу в виду следующего: как гласит ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного <ФИО2>, учитывая её примирение с потерпевшей, отсутствие негативных последствий для потерпевшей, и претензий с ее стороны, а также то, что правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными, суд полагает возможным на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признать административное правонарушение, совершенное <ФИО2>, малозначительным, освободить его от административной ответственности и объявить устное замечание.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемой к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании ч.2 п.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, объявить ей устное замечание в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.
Мировой судья одписано <ФИО1>
Верно:
Мировой судья одписано <ФИО1>
Копия верна:
В законную силу постановление вступило «____»____________2022г.
Подлинник находится в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> края в деле <НОМЕР>-272/2022
Мировой судья <ФИО11>
Секретарь <ФИО12>