ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, русским языком владеющим, проживающего: ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района, паспорт <НОМЕР>, холост, не работающего, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела <ДАТА3> в 11 час. 15 мин. <ФИО2> находясь в лесном колке расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, умышленно держа в правой руке деревянную палку нанес один удар по правой руке в область предплечья <ФИО4>, тем самым причинил последней физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> в виде ссадины на правом предплечье, которая вреда здоровью не причинила, так как не вызвала кратковременного расстройства здоровья и не повлекла за собой незначительной стойкой утраты трудоспособности. Тем самым <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ДАТА5> <ФИО2> были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину не признал, заявил ходатайство об отложении дела для ознакомления с материалами дела. В судебное заседание <ДАТА6> не явился, извещен надлежащим образом о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки также представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Потерпевшая <ФИО4> пояснила, что <ДАТА7> около 11 часов 15 минут находилась в лесном колке расположенном в 50 метрах юго-западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, где ее встретил <ФИО2> который стал высказывать в ее адрес претензии, что она ходит по его лесному колку, она ответила <ФИО2>, что колок это не его личная территория. В это время в правой руке <ФИО2> находилась деревянная палка которой <ФИО2> замахнулся в ее сторону в область головы, она увидев это прикрыла голову правой рукой, и в это время <ФИО2> нанес ей один удар деревянной палкой который пришелся в область правого предплечья, от данного удара испытала физическую боль, затем <ФИО2> сказал ей, что бы она в колке больше не появлялась, все происходящее видела <ФИО7>, она стояла менее 50 метрах от нас, <ФИО7> крикнула <ФИО2> « что ты делаешь», он ответил: « что вы ничего не докажите так как нет свидетелей». В этот же день она написала заявление в полицию. Далее ей дали направление на освидетельствование, которое она прошла.
Свидетель <ФИО7> пояснила, <ДАТА7> в 11 часов 15 минут находилась возле усадьбы своей квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в это время она видела как <ФИО4> пошла в колок за грибами, далее услышала как <ФИО2> высказывал претензии находясь в том же лесном колке в адрес <ФИО4>, что бы она не ходила по принадлежащему ему лесному колку, который расположен в близи ее дома, она видела как у <ФИО2> в правой руке находилась деревянная палка, которой <ФИО2> замахнулся на <ФИО4>, которая прикрыла голову правой рукой и <ФИО2> нанес удар палкой по правой руке в область правого предплечья <ФИО4>, она крикнул <ФИО2> « что ты делаешь», он ответил, что ничего не докажите, она ответила «что я все видела». Далее <ФИО4> обратилась в полицию. <ФИО4> выдали направление в больницу на освидетельствование, она сопроводила <ФИО4> в больницу.
В связи с неявкой лица привлекаемого административной ответственности <ФИО2> извещенного надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом оглашены объяснения <ФИО2> (л.д. 7) в которых указал, что <ДАТА7> года около 10.00 часов на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2109 г.р.з. Н279 ЗР 22, уехал в <АДРЕС> по личным делам, где находился примерно до 16.00 часов. Конфликтов с <ФИО4> у него не возникало. Телесных повреждений последней не причинял. В указанный период времени с 10.00 до 16.00 он на указанном автомобиле проезжал по ул. <АДРЕС>, в сторону Октябрьская с. <АДРЕС>.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 1), рапортом УУП и ОУУП и ПДН МО МВД «<АДРЕС> <ФИО10> (л.д. 2), заявлением <ФИО4> о привлечении <ФИО2> к ответственности (л.д. 4),
-письменными объяснениями <ФИО4> (л.д. 5), письменными объяснениями свидетеля <ФИО7> ( л.д. 6), направлением на освидетельствование от <ДАТА7>, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА10>, пояснениями <ФИО4> и <ФИО7> данными в судебном заседании, заключением эксперта <НОМЕР> вх. <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которой у <ФИО4> обнаружены телесные повреждения: садина на правом предплечье, которая не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, возникла от воздействий твердого тупого предмета, как при ударах таковым, так и при ударе о таковой незадолго до обращения за медицинской помощью, и могла возникнуть <ДАТА7> года, что подтверждается данными представленных медицинских документов.
Доводы <ФИО2> данный им в объяснениях на л.д. 7 о том, что он не наносил удар потерпевшей и отсутствовал в указанное время в лесном колке, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, показаниями данными в судебном заседании потерпевшей <ФИО4>, показаниями данными в судебном заседании свидетеля <ФИО7>, не доверять их показаниям у мирового судьи нет оснований, поскольку их показания последовательны, логичны, согласуются с материалами дела. Оснований для оговора <ФИО2> со стороны потерпевшей не установлено. Суд расценивает объяснения <ФИО2> как способ защиты, избранный в целях уклонения от наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт причинения <ФИО2> насильственного действия, причинившего физическую боль <ФИО4>, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающим и отягчающих административную ответственность не установлено. Суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей.
Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней по следующим банковским реквизитам: Банк получателя платежа: ОКЦ 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, банковский счет: 40102810045370000009, казначейский счет 03100643000000011700, БИК <НОМЕР>, КПП получателя 222301001, получатель УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ОКТМО 01656000, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442926138902026000024.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, <ФИО2> будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ сроком до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок <АДРЕС> района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>