ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10.09.2026г. г. Омск
Мировой судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске Рейтер М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска Васильевой М.С., защитника - адвоката Поздышева А.Б., при секретаре судебного заседания Кругляковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пономаря Вадима Эльчиновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пономарь В.Э. совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть осуществил из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств неправомерных операций с использованием электронного средства платежа, предоставленного ему оператором по переводу денежных средств, по указанию другого лица и (или) в интересах такого лица, при следующих обстоятельствах:
01.02.2026, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» с неустановленным в ходе следствия лицом под ником «Удаленный пользователь», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся неправомерными операциями с использованием электронных средств платежа, договорившись с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram», о проведении неправомерных операций с использованием электронных средств платежа по переводу денежных средств по банковскому счету банка ПАО «Сбербанк» с привязанным к указанному счету банковской карты оформленной на его имя, за обещанное денежное вознаграждение 4 % от суммы поступивших средств, для осуществления неправомерных операций с денежными средствами, поступающими на его банковские счета, доступ к которым осуществляются посредством онлайн приложения банка, без наличия с неустановленными лицами гражданско-правовых отношений.
Пономарь В.Э. на основании заявления-анкеты получение карты в ПАО «Сбербанк» от 02.11.2024 стал клиентом оператора по переводу денежных средств в банке ПАО «Сбербанк». При этом был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» размещенными на официальном сайте www.sberbank.ru. На основании указанных документов на имя Пономарь В.Э., расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ПАО «Сбербанк» был открыт банковский счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО> к которому выпущена и привязана банковская карта №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, и предоставлено дистанционное банковское обслуживание указанным банковским счетом.
Далее Пономарь В.Э., достоверно зная и понимая, что передача третьим лицам права управления указанным счетом, проведение неправомерных операций с использованием электронных средств платежа запрещена и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без наличия у клиента оператора по переводу денежных средств гражданско-правовых отношений с лицом, связанных с отчуждением последним имущества, может осуществлять неправомерные операции по выдаче, получению не принадлежащих Пономарь В.Э. денежных средств, зачисленных на вышеуказанные банковские счета без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, тем самым, осуществил неправомерные переводы денежных средств, кроме того предоставил доступ к электронным средствам платежа для осуществления таким лицом неправомерных операций, лишая ПАО «Сбербанк» возможности в соответствии со статьей 27 Федерального закона №161-ФЗ «О национальной платежной системе» обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, в период времени с 19 часов 15 минут 01.02.2026 по 16 часов 37 минут 02.02.2026 местного времени, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь дома по адресу проживания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно преступного умысла, преследуя корыстную цель материального обогащения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления от них негативных юридических, финансовых или социальных последствий для других лиц, но относясь к ним безразлично, в период времени с 19 часов 15 минут 01.02.2026 по 16 часов 37 минут 02.02.2026 местного времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на банковский счет №<ОБЕЗЛИЧЕНО> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Пономарь В.Э. поступили денежные средства:
01.02.2026 17:18:20 местного времени, перевод от физического лица 11 750 рублей.
01.02.2026 17:24:50 местного времени, перевод от физического лица 35 000 рублей.
01.02.2026 19:15:53 местного времени, Пономарь В.Э., находясь по адресу проживания <ОБЕЗЛИЧЕНО> перевод физическому лицу 35 000 рублей совершил перевод из корыстной заинтересованности, по указанию неустановленного лица путем совершения операций по переводам поступивших на банковский счет №<ОБЕЗЛИЧЕНО> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Пономарь В.Э.
01.02.2026 19:29:25 местного времени, перевод от физического лица 9 000 рублей.
01.02.2026 20:18:31 местного времени, Пономарь В.Э., находясь по адресу проживания <ОБЕЗЛИЧЕНО> перевод физическому лицу 20 150 рублей, совершил перевод из корыстной заинтересованности, по указанию неустановленного лица путем совершения операций по переводам поступивших на банковский счет №<ОБЕЗЛИЧЕНО> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Пономарь В.Э.
01.02.2026 21:02:02 местного времени, перевод от физического лица 17000 рублей.
01.02.2026 22:46:42 местного времени, перевод от физического лица 7000 рублей.
02.02.2026 00:03:20 местного времени, Пономарь В.Э., находясь по адресу проживания <ОБЕЗЛИЧЕНО> перевод физическому лицу 20 000 рублей, совершил перевод из корыстной заинтересованности, по указанию неустановленного лица путем совершения операций по переводам поступивших на банковский счет №<ОБЕЗЛИЧЕНО> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Пономарь В.Э.
02.02.2026 00:08:59 местного времени, Пономарь В.Э., находясь по адресу проживания <ОБЕЗЛИЧЕНО> перевод физическому лицу 2 000 рублей, совершил перевод из корыстной заинтересованности, по указанию неустановленного лица путем совершения операций по переводам поступивших на банковский счет №<ОБЕЗЛИЧЕНО> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Пономарь В.Э.
02.02.2026 14:40:51 местного времени, перевод от физического лица 5 890 рублей.
02.02.2026 14:49:12 местного времени, перевод от физического лица 3 470 рублей.
02.02.2026 15:52:35 местного времени, перевод от физического лица 44 000 рублей, от потерпевшего по уголовному делу №12601280013000015 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
02.02.2026 16:45:59 местного времени, Пономарь В.Э., находясь по адресу проживания <ОБЕЗЛИЧЕНО> перевод физическому лицу 45 120 рублей из корыстной заинтересованности, по указанию неустановленного лица путем совершения операций по переводам поступивших на банковский счет №<ОБЕЗЛИЧЕНО> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Пономарь В.Э., к которому выпущена банковская карта от обманутого злоумышленниками <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по уголовному делу №12601280013000015, был осуществлен перевод похищенных путем обмана неустановленными лицами у вышеуказанной организации денежных средств на сумму 45 120 рублей, которые поступили на вышеуказанный расчетный счет и в результате совершения Пономарь В.Э. операций, неустановленные лица осуществили дальнейшее незаконное распоряжение вышеуказанной суммой денежных средств по своему усмотрению.
02.02.2026 17:09:44 местного времени, Пономарь В.Э., находясь по адресу проживания <ОБЕЗЛИЧЕНО> перевод физическому лицу 5 000 рублей, совершил перевод из корыстной заинтересованности, по указанию неустановленного лица путем совершения операций по переводам поступивших на банковский счет №<ОБЕЗЛИЧЕНО> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Пономарь В.Э.
02.02.2026 18:52:34 местного времени, перевод от физического лица 33 490 рублей.
02.02.2026 19:28:09 местного времени, Пономарь В.Э., находясь по адресу проживания <ОБЕЗЛИЧЕНО> перевод физическому лицу 27 100 рублей, совершил перевод из корыстной заинтересованности, по указанию неустановленного лица путем совершения операций по переводам поступивших на банковский счет №<ОБЕЗЛИЧЕНО> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Пономарь В.Э.
02.02.2026 19:37:51 местного времени, Пономарь В.Э., находясь по адресу проживания <ОБЕЗЛИЧЕНО> перевод физическому лицу 4 700 рублей, совершил перевод из корыстной заинтересованности, по указанию неустановленного лица путем совершения операций, по переводам поступивших на банковский счет №<ОБЕЗЛИЧЕНО> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Пономарь В.Э.
Таким образом, Пономарь В.Э. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 187 УК РФ - осуществление из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств неправомерных операций с использованием электронного средства платежа, предоставленного ему оператором по переводу денежных средств, по указанию другого лица и в интересах такого лица.
В судебном заседании подсудимый Пономарь В.Э. вину в осуществлении из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств неправомерных операций с использованием электронного средства платежа, предоставленного ему оператором по переводу денежных средств, по указанию другого лица и в интересах такого лица признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в качестве подозреваемого Пономарь В.Э. показал, что в настоящий момент он неофициально подрабатывает в качестве продавца кассира в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В конце января 2026 г. ему, а также его другу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его знакомая, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полные анкетные данные которой ему неизвестны, предложила способ дополнительного заработка. Суть заработка заключалась в том, что необходимо переводить поступающие на открытый на его имя банковский счет денежные средства на другие указанные иным лицом банковские реквизиты. Данное предложение его заинтересовало, так как на тот момент он испытывал финансовые трудности, в связи с отсутствием постоянного места работы и согласился на него. При этом от кого ему будут поступать денежные средства и для чего это нужно, ему сообщили, что на их банковских картах закончился лимит, в связи с чем им необходимо обналичивать денежные средства. Так как <ОБЕЗЛИЧЕНО>., была ему знакома, и он хотел заработать денежные средства, то он согласился.
После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ему сообщила, что в мессенджере «Telegram» в скором времени с ним свяжется человек, с которым он будет осуществлять банковские переводы.
31.01.2026 в мессенджере «Telegram» ему поступило сообщение с неизвестного аккаунта (данные которого он не помнит, в настоящий момент пользователь удален), владелец аккаунта в ходе переписки попросил отправить ему фотографию его паспорта, где видно ФИО, дату рождения и прописку. Также в данном сообщении было указано, что после осуществления перевода денежных средства, 5 % остается ему (из которых 4% его, а 1 % того, кто его пригласил). В момент, когда человек ему написал, он понял, что это и есть тот самый человек, с которым он будет осуществлять банковские переводы, тем самым зарабатывая денежные средства. В ответном сообщении по его указанию он отправил фотографию своего паспорта, где замазал его серию и номер, а также указал для работы свою банковскую карту АО «ТБанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая привязана к его вышеуказанному абонентскому номеру оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В свою очередь неизвестный пояснил, что для работы лучше подойдет банковская карта ПАО «Сбербанк», в связи с чем, он отправил реквизиты своей банковской карты указанного банка №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая также привязана к его абонентскому номеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и её счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
01.02.2026 в дневное время он находился по месту его проживания <ОБЕЗЛИЧЕНО> и по указанию неизвестного отправил фотографию его баланса из приложения ПАО «Сбербанк», установленное на его сотовый телефон. Вечером этого же дня ему на вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» стали поступать денежные средства от неизвестных ему лиц.
Согласно выписки по счету принадлежащей ему банковской карты №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ему поступили следующие переводы:
- 01.02.2026 в 14:18 (МСК) поступил перевод денежных средств на сумму 11 750 рублей от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
- 01.02.2026 в 14:24 (МСК) поступил перевод денежных средств на сумму 35 000 рублей от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
О поступлениях он сообщил неизвестному посредством мессенджера «Telegram» сообщил неизвестному, который от суммы в размере 36 750 рублей вычел 5 % и сообщил, что 35 000 рублей необходимо перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк»
№ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что он и сделал, а именно осуществил перевод 01.02.2026 в 16:15 (МСК) в сумме 35 000 рублей получателю <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Через некоторое время ему на его банковскую карту поступили переводы:
- 01.02.2026 в 16:29 (МСК) в размере 9 000 рублей от неизвестного ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который он также по указанию неизвестного осуществил путем перевода по СПБ 01.02.2026 в 17:18 (МСК) в размере 20 150 рублей по абонентскому номеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> в АО «ТБанк», получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г. Данные денежные средства являлись остатком с прошлого перевода, об этом ему также пояснил человек, который вел с ним диалог.
- 01.02.2026 в 18:02 (МСК) поступил перевод денежных средств на сумму 17 000 рублей от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
- 01.02.2026 в 19:46 (МСК) поступил перевод денежных средств на сумму 7 000 рублей от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Данную информацию он сообщил неизвестному и по его указанию осуществил перевод денежных средств 01.02.2026 в 21:03 (МСК) в размере 20 000 рублей по абонентскому номеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> в АО «Т-Банк», получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и 01.02.2026 в 21:08 (МСК) на сумму 2 000 рублей по абонентскому номеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> в АО «Альфа Банк».
02.02.2026 в 11:40 (МСК) ему также поступил перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» в размере 5 890 рублей от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и в 11:49 (МСК) 3 470 рублей от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и в 12:52 (МСК) на сумму 44 000 рублей от «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По указанию неизвестного он осуществил перевод денежных средств 02.02.2026 в 13:45 (МСК) в размере 45 120 рублей по абонентскому номеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> в АО «ТБанк», получателю <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и в 14:09 (МСК) 5 000 рублей по абонентскому номеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> в АО «ТБанк», получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
02.02.2026 в вечернее время ему поступил перевод денежных средств в 15:52 (МСК) в размере 33 490 рублей от Регины <ОБЕЗЛИЧЕНО>., часть из которых в размере 27 100 рублей он отправил на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и 4 700 рублей по абонентскому номеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> в АО «Альфа Банк», получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исмаиловна Х. Более какие-либо денежные средства ему не поступали, переводы неизвестным он не осуществлял. Таким образом, у него получилось заработать денежные средства в размере 7 530 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, а именно приобретал продукты питания, поскольку как он ранее уже пояснял, он не имел постоянного источника дохода, в связи с чем, он нуждался в денежных средствах. Все переводы он осуществлял, находясь по месту его проживания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, при поступлении некоторых переводов в отдельные сообщения имелись пояснительные надписи, например: «На лыжи», «Фара Аккорд».
04.02.2026 ему на сотовый телефон стали поступать смс-сообщения, содержащие в себе информацию о том, что его банковские карты заблокированы в соответствии со ст. 161-ФЗ. Об этом он сообщил неизвестному в мессенджере «Telegram», который обещал помочь разблокировать, а именно тот ему направил шаблон о том, каким образом ему необходимо написать заявление в ЦБ РФ, а именно в данном заявлении необходимо было указать, что ним не было совершено нарушение закона, в связи с чем, не понимает, по какой причине произошла блокировка. В тот момент он действительно не предполагал, что нарушаю закон, поскольку считал, что его действия правомерны и он не совершает действия криминального характера. Он направил данное заявление, однако, ничего не помогло, банковские карты разблокированы не были. В настоящий момент все принадлежащие ему банковские карты заблокированы.
Кроме того, ему предлагали реферальную систему - приведи друга. С нее можно заработать 2000 рублей с человека, но он отказался, потому что не хотел предлагать своим знакомым.
В ходе осмотра его мобильного телефона следователем ему было предоставлено на обозрение что он переводил денежные средства по указанию неизвестных по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Банк: «ТБанк»; <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Альфа банк»; <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПАО «Сбербанк<ОБЕЗЛИЧЕНО> «ТБанк» <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, «ТБанк»; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Банк: «ТБанк»; <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Альфа банк»;
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк: «ТБанк»; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, «ТБанк»; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ПАО «Сбербанк»; <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Альфа банк».
Указанные лица лично ему не знакомы, полных анкетные данные ему неизвестны, с указанными лицами он не общался лично, их номера и реквизиты ему давал неизвестный.
В настоящий момент ему известно о том, что банковские карты могут использоваться третьими лицами в мошеннических действиях (обналичивании денежных средств), банковские карты являются электронным средством платежа и только он имеет права осуществлять финансовые операции с данными банковскими картами и что передавая третьим лицам банковские карты, оформленные на его имя, а также совершая переводы по указанию неизвестных он будет вводить в заблуждение банки относительно лица, фактически участвующего в правоотношениях, возникших из банковского договора. Передача банковской карты, доступа к онлайн банку и обналичивание денежных средств незаконно и указанные действия могут повлечь уголовную ответственность.
На момент совершения переводов с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» он знал, что совершать операции с помощью банковской карты по указанию 3х лиц нельзя, однако, что данное деяние подпадает под признаки уголовной ответственности не знал. С какими именно лицами осуществлялись финансовые взаимодействия ему неизвестно, сотрудниками полиции ему было разъяснено, что за передачу логина и пароля, а также самого электронного средства платежа, которым является банковская карта и личный кабинет онлайн банка, является преступлением предусмотренного ст. 187 УК РФ, а также о том, что граждане, пострадавшие от рук мошенников имеют право взыскать с него денежные средства, согласно ст. 1102 ГК РФ «неосновательное обогащение», кроме того, сотрудники полиции ему разъяснили, что если он добровольно будет оказывать содействие сотрудникам полиции в поимке лиц, по указанию которых он действовал, а именно в случае активного способствования правоохранительными органам в раскрытии преступления и изобличения лиц в преступной деятельности, он может подлежать освобождению от уголовной ответственности, если впервые совершал данное преступление.
Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 48-52, 211-215)
Оглашенные в данной части показания Пономарь В.Э. подтвердил.
Кроме показаний Пономаря В.Э., вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 77-78), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он несет службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП №7 УМВД России по г. Омску, в его обязанности входит раскрытие и выявление преступлении на территории обслуживания отдела полиции № 7.
В апреле 2026 г. в ОУР ОП №7 УМВД России по г. Омску поступила оперативная информация по факту осуществления переводов денежных средств по банковским реквизитам неизвестным за денежное вознаграждение, а именно Пономарь Вадимом Эльчиновичем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Пономарь В.Э.
Был написан рапорт об обнаружении признаков преступления на имя начальника ОП №7 УМВД России по г. Омску, зарегистрированный в КУСП №11492 от 16.04.2026 г.
Местонахождение Пономарь В.Э. было установлено в ходе оперативно розыскных мероприятий, после чего последний был доставлен в ОП №7 УМВД России по г. Омску, для дальнейшего разбирательства, дал признательное объяснение по обстоятельствам совершенного им преступления.
Объяснение Пономарь В.Э. давал добровольно, физическая сила и психологическое давление в отношении него не применялись.
Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 216-217), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый по имени Пономарь Вадим Эльчинович, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., с которым он знаком около 13 лет, с которым познакомился через общих знакомых, в настоящий момент поддерживаем дружеские отношения.
Также у него есть знакомая <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчество не знает, дата рождения ему неизвестна, с которой он знаком около 4 лет, познакомился через общих знакомых, данные которых не помнит в настоящий момент отношения не поддерживаем.
В январе 2026 точную дату не помнит ему в мессенджере «Telegram» поступило сообщение от знакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспортные данные которой ему неизвестны, которая предложила способ дополнительного заработка, суть которого заключалась в том, что ему на карту будут приходить денежные средства, которые необходимо переводить на другие указанные иным лицом банковские реквизиты. Данное предложение его не заинтересовало, в связи с наличием подработки и он отказался от него.
В дальнейшем в ходе беседы с Пономарь В.Э., ему стало известно от последнего, о том, что тот согласился на указанный вид заработка и совершал переводы денежных средств по указанию неизвестных за процент от суммы перевода, в связи, с чем последнему заблокировали принадлежащие ему карты и счета в соответствии с ФЗ № 161. О том, какие именно операции и кому Пономарь В.Э., переводил денежные средства тот не озвучивал, точную сумму, сколько ему заплатили за указанные переводы, не сообщал.
Следователем ему разъяснено, что банковские карты могут использоваться третьими лицами в мошеннических действиях (обналичивании денежных средств), что это незаконно и указанные действия могут повлечь уголовную ответственность.
Кроме того, ему разъяснено, что за передачу логина и пароля, а также самого электронного средства платежа, которым является банковская карта и личный кабинет онлайн банка, является преступлением предусмотренного ст. 187 УК РФ, а также о том, что граждане, пострадавшие от рук мошенников имеют право взыскать с него денежные средства, согласно ст. 1102 ГК РФ «не обоснованное обогащение».
Кроме того, вина Пономаря В.Э. в совершении преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:
Рапортом об обнаружении признаков преступлений старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 7 УМВД России по городу Омску от 16.04.2026 майора полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гр. Пономарь В.Э., <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> причастен к совершению преступления предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК РФ. (т. 1 л.д. 6)
Протоколом осмотра места происшествия, с участием подозреваемого Пономарь В.Э., защитника Поздышева А.Б., согласно которому был осмотрена <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе, которого Пономарь В.Э. пояснил, что находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу проживания в период с 01.02.2026 по 03.02.2026 он совершал переводы денежных средств по указанию неизвестных за денежное вознаграждение. (т. 1 л.д. 204-210)
Протоколом выемки от 18.04.2026 с участием подозреваемого Пономарь В.Э., защитника Поздышева А.Б., согласно которому у подозреваемого Пономарь В.Э. изъяты документы: выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 1 л.д. 54)
Протоколом осмотра документов от 15.06.2026, согласно которому с участием подозреваемого Пономарь В.Э., защитника Поздышева А.Б., осмотрены предоставленные в ходе выемки документы: Выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», согласно которой 01.02.2026 перевод 35 000 рублей; 01.02.2026 перевод 20 150 рублей; 02.02.2026 перевод 20 000 рублей; 02.02.2026 перевод 2 000 рублей; 02.02.2026 перевод 45 120 рублей; 02.02.2026 перевод 5 000 рублей; 02.02.2026 перевод 33 490 рублей; 02.02.2026 перевод 4 700 рублей. (том 1 л.д. 106-111), которые были признаны вещественным доказательством по уголовному делу (том 1 л.д. 112), хранятся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 113-115)
Протоколом осмотра документов от 11.05.2026, согласно которому осмотрена выписка по операциям ПАО «Сбербанк» направленная в ответ на запрос, 01.02.2026 перевод 35 000 рублей; 01.02.2026 перевод 20 150 рублей;02.02.2026 перевод 20 000 рублей; 02.02.2026 перевод 2 000 рублей; 02.02.2026 перевод 45 120 рублей; 02.02.2026 перевод 5 000 рублей; 02.02.2026 перевод 33 490 рублей; 02.02.2026 перевод 4 700 рублей (т. 1 л.д. 116-127), которая была признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д. 128), хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 129-137)
Протоколом осмотра предметов от 20.05.2026, согласно которому был осмотрен полимерный пакет с мобильным телефоном марки «IPhone15»,», изъятый 15.04.2026 в ходе осмотра места происшествия с участием Пономарь В.Э., в котором содержится информация с содержанием телефонных сообщений и фотографий, подтверждающие перевод денежных средств по указанию неизвестных (т. 1 л.д. 79-103), который признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 104).
Протоколом осмотра документов от 23.04.2026, согласно которому осмотрены предоставленные в ответ на запрос: заявка на выдачу карты ПАО «Сбербанк», заявление на получение карты, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк», памятку по безопасности при использовании Удаленных каналов обслуживания банка, (т. 1 л.д. 138-143), которые были признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 144), хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 145-197)
Оценивая собранные и исследованные доказательства в совокупности, суд убежден, что виновность Пономаря В.Э. в совершении преступления установлена, обвинением предоставлены убедительные доказательства вины подсудимого в совершении преступления. Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого, показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует совершенное Пономарем В.Э. деяние по ч. 4 ст. 187 УК РФ - осуществление из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств неправомерных операций с использованием электронного средства платежа, предоставленного ему оператором по переводу денежных средств, по указанию другого лица и в интересах такого лица.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состоянием здоровья, на учете в психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере не состоит, влияние наказание на условия жизни семьи Пономаря В.Э., положительную характеристику со стороны участкового, соседей, военного учреждения в котором он проходил подготовку.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пономаря В.Э., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказания содействия в расследовании преступления, которое выразилось в даче подробных показаний с признаем вины, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, его молодой возраст, оказание помощи близкому родственнику.
Обстоятельств, отягчающих вину Пономаря В.Э. не установлено.
Суд не признает в качестве фактической явки с повинной дачу объяснений Пономарем В.Э. по обстоятельствам совершенного преступления, поскольку его личность была установлена сотрудниками полиции до возбуждения уголовного дела в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, его местонахождение было установлено и он дал признательные показания.
Как следует из разъяснения, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
По смыслу закона, способствование раскрытию преступления имеет место тогда, когда виновный предоставляет компетентным органам информацию, до того им не известную, изобличает других участников преступления, предоставляет доказательства. Такие действия должны носить добровольный характер, а не осуществляться под давлением имеющихся доказательств.
Дача признательных наказаний не может расцениваться в качестве активного способствования раскрытию преступлений.
При определении размера наказания, суд принимает во внимание совокупность смягчающих вину и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения Пономаря В.Э. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании положений ст. 75, ст. 76.1 и ст.76.2 УК РФ, поскольку признательные показания даны подсудимым в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, после поступления оперативной информации в правоохранительные органы о факте совершенного преступления, ущерб причиненный преступными действиями не возмещал. При этом, назначение наказания предотвратит совершению новых преступлений.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, иных оснований для прекращения уголовного дела.
Помимо этого, суд также не усматривает оснований для освобождения Пономаря В.Э. от уголовной ответственности согласно п. 4 Примечания к ст. 187 УК РФ, поскольку преступление, совершенное подсудимым, фактически было выявлено сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, а Пономарь В.Э. лишь признался в совершении указанного преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения.
При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости необходимо назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, предусмотренной санкцией статьи УК РФ, не находя при этом оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ.
Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 187 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить исправление подсудимого и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.
Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.
Вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, так как Пономарь В.Э. совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ необходимо конфисковать у Пономаря В.Э., то есть обратить в собственность государства, мобильный телефон марки «IPhone15» и денежную сумму в размере 7 530 (семь тысяч пятьсот тридцать) рублей, соответствующую размеру денежных средств, полученных им в результате совершения преступления, а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, - конфисковать иное принадлежащее ему имущество в пределах указанной или недостающей до неё суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Пономаря Вадима Эльчиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного Пономаря В.Э., до вступления приговора в законную силу - не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Пономаря В.Э., то есть обратить в собственность государства, мобильный телефон марки «IPhone15», изъятый 15.04.2026 в ходе осмотра места происшествия с участием Пономаря В.Э., хранится в камере вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Омску, по адресу: г. Омск, ул. 6-я Северная, д. 3, (квитанция № 2382 от 15.05.2026) и денежную сумму в размере 7 530 (семь тысяч пятьсот тридцать) рублей, соответствующую размеру денежных средств, полученных им в результате совершения преступления, а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, - конфисковать иное принадлежащее ему имущество в пределах указанной или недостающей до неё суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Вещественные доказательства: выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», хранится в материалах уголовного дела, выписка по операциям ПАО «Сбербанк» направленная в ответ на запрос, хранится в материалах уголовного дела, заявка на выдачу карты ПАО «Сбербанк», заявление на получение карты, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк», памятку по безопасности при использовании Удаленных каналов обслуживания банка, хранятся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Первомайский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья М.А. Рейтер