ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2026 года с. Троицкое
Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Иост <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> Иост А.Я. <ДАТА4> в 20 час. 35 мин. управлял транспортным средством - УАЗ 469Б, гос.рег.знак <НОМЕР>, двигаясь в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направление пер. <АДРЕС> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Квалифицированы действия Иост А.Я. по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (дела по тексту - КоАП РФ).
В судебном заседании Иост А.Я. не отрицал факт управления автомобилем УАЗ 469 Б при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. О том, что на автомобиле стоят подложные номера, он не знал, думал, что документы на автомобиль имеются. Необходимо было срочно доехать в мехток, поскольку там сломались ворота, рядом других автомобиле не было, руководитель находился в отъезде. необходимо было их починить. Он сел за руль автомобиля, и через некоторое время был остановлен сотрудниками полиции.
Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись процессуальных действий, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения", на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Исходя из п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 20 час. 35 мин. <ДАТА4> Иост А.Я. управлял транспортным средством - автомобилем УАЗ 469Б, гос.рег.знак <НОМЕР>, двигаясь в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, со стороны ул. <АДРЕС> в направление пер. <АДРЕС> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, выданными на другое транспортное средство.
Факт совершения Иост А.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3); карточкой операций с ВУ (л.д. 6);карточкой учета транспортного средства (л.д. 8-9); пояснениями Иост А.Я. в судебном заседании и другими материалами дела.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Довод Иост А.Я. о том, что он не знал о подложности государственных регистрационных знаков, сам по себе не освобождает его от административной ответственности и не указывает на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку согласно требованиям ПДД перед началом движения на транспортном средстве он был обязан совершить действия, предусмотренные вышеназванными Правилами, убедиться в том, что транспортное средство и соответствующие документы в надлежащем порядке, дающем право управления транспортом. Однако Иост А.Я. должных мер по проверке эксплуатируемого им транспортного средства не предпринял. Изложенные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что при должной внимательности и осмотрительности Иост А.Я.. мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.
При таких обстоятельствах, действия Иост А.Я. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Оснований для освобождения Иост А.Я. от административной ответственности с применением положений ст. 2.9 КоАП РФ с учетом разъяснений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оснований не имеется, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая во внимание значимость охраняемых отношений, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, а также то, что объектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" приоритетными задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является формальным, следовательно, по данному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении материальных последствий правонарушения, а в игнорировании водителем требований норм, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения.
Игнорирование Правил дорожного движения водителем, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести, посягает на безопасность дорожного движения, в связи с этим установление административной ответственности за такое нарушение преследует, в первую очередь, превентивную функцию в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины,, а также отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ), всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренному санкцией ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.
С учетом изложенного, изъятый на основании протокола об изъятии вещей и документов от <ДАТА9>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в количестве 2 пластин, подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иост <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> (<АДРЕС>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Изъятый на основании протокола об изъятии вещей и документов от <ДАТА4> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в количестве 2 пластин, подлежит уничтожению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Троицкий районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края либо непосредственно в Троицкий районный суд Алтайского края.
Мировой судья И.А.Щуковская