ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 года с. Троицкое
Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тупикиной <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>) от <ДАТА4> установлено, что Тупикина Л.Н., в отношении которой установлен административный надзор, <ДАТА5> в период времени с 06 час. 00 мин. до 06 час. 10 мин., находилась вне жилого помещения по адресу с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, то есть ею не соблюдены административные ограничения, установленные ей судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.. Данное правонарушение совершено повторно. Квалифицированы действия Тупикиной Л.Н. по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Тупикина Л.Н. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, указала, что поссорились с мужем и он выгнал ее из дома, в связи с чем она была вынцждена ночевать в другом месте.
Выслушав Тупикину Л.Н., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.
Установлено, что решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, вступившем в законную силу <ДАТА7>, в отношении Тупикиной Л.Н. установлен административный надзор сроком на восемь лет.
Тупикиной Л.Н. установлены, в том числе следующие ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..
Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>, вступившем в законную силу <ДАТА9>, установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз месяц (всего два раза в месяц) в ОВД по месту жительства.
Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА10>, вступившем в законную силу <ДАТА11>, установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения обязательной явки на регистрацию один раз месяц (всего два раза в месяц) в ОВД по месту жительства или иного помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..
Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12>, вступившем в законную силу <ДАТА13>, установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения обязательной явки на регистрацию один раз месяц (всего два раза в месяц) в ОВД по месту жительства или иного помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин..
Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА14> Тупикина Л.Н. в период времени с 06 час. 00 мин. до 06 час. 10 мин. <ДАТА14> отсутствовала по месту жительства - <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
Объектом административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.
Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.
Виновность Тупикиной Л.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в представленных доказательствах по делу: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР><НОМЕР>); решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, вступившем в законную силу <ДАТА7>; решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12>, вступившем в законную силу <ДАТА13>; рапортом о происшествии <НОМЕР> актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 26.08.2025; постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от <ДАТА12>, вступившем в законную силу <ДАТА16>, о привлечении Тупикиной Л.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, объяснением Тупикиной Л.Н., пояснениями последней в судебном заседании и иными материалами дела.
С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия Тупикиной Л.Н. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемой к административной ответственности, признание вины, отсутствие постоянного места работы и дохода, а также отрицательную характеристику, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю необходимым назначить наказание Тупикиной Л.Н. в виде административного ареста, так как применение наказания в виде штрафа либо обязательных работ не обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях и не достигнет целей исправления.
Оснований для не применения ареста, в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении Тупикиной Л.Н. судом не установлено.
Согласно протоколу о доставлении, Тупикина Л.Н. была доставлена в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА4> в 14 час. 40 мин. Из протокола об административном задержании следует, что Тупикина Л.Н. была задержана в 15 час. 00 мин. <ДАТА4>, в связи с чем наказание полагаю необходимым исчислять с момента доставления правонарушителя в отдел полиции, поскольку после прекращения задержания и доставления правонарушителя в суд прошло незначительное время.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тупикину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, с содержанием в ИВС МО МВД РФ «<АДРЕС>.
Срок административного ареста исчислять с 14 час. 40 мин. <ДАТА17>
Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.А.Щуковская