ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года с. Троицкое
Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Минасяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> краю <ДАТА3> (код подразделения <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Минасян А.А., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> в установленный законом срок до <ДАТА5> не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей. Данный штраф ему назначен за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП Российской Федерации, постановлением о наложении административного штрафа <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7> Действия Минасян А.А. должностным лицом - государственным налоговым инспектором правового обеспечения государственной регистрации <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> краю квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Материалы административного дела в отношении Минасян А.А. поступили мировому судье судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края для рассмотрения по существу.
Из положений ст. 29.1 КоАП РФ и разъяснений, указанных в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан выяснить, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Так, согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно пункту 3 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" и части 3 статьи 23.1 КоАП РФ в тех случаях, когда настоящим Кодексом предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны военным судам.
В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
В этой связи, поскольку Минасян А.А. являлся на момент инкриминируемого деяния (<ДАТА12>) военнослужащим, следовательно, рассмотрение данного дела относится к компетенции судьи <АДРЕС> гарнизонного военного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Минасян <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, передать в <АДРЕС> гарнизонный военный суд (<АДРЕС>), для рассмотрения по подведомственности.
Мировой судья И.А.Щуковская