ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2026 г. с. Троицкое
Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Трофимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> Трофимов С.Н. <ДАТА4> г. в 09 час. 19 мин., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <НОМЕР>, тайно путем свободного доступа совершил хищение 6 пачек вареников с картофелем СТО 350 г., причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квалифицированы действия Трофимова С.Н. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебное заседание Трофимов С.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из телефонограммы.
Трофимов С.Н. не обращался с ходатайством отложить рассмотрение дела, не представил суду письменных объяснений по существу вменяемого правонарушения.
При данных обстоятельствах, у суда есть основания полагать, что Трофимов С.Н. не желает воспользоваться правами, предусмотренными действующим административным законодательством для лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ.
Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая на возмещение ущерба.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (деле - КоАП РФ) предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК Российской Федерации.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом в целях обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Таким образом, с учетом предмета хищения, обстоятельств правонарушения, мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товары, выставленные в торговом зале, сокрыты виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. Трофимов С.Н. положил товар в пакет, на кассе товар не оплатил, вышел за пределы магазина, в связи с чем содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, исходя из стоимости похищенного товара и тайности хищения.
Мировой судья квалифицирует действия Трофимова С.Н. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Виновность Трофимова С.Н. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>) (л.д. 2); рапортом о происшествии <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3); заявлением представителя потерпевшего (л.д. 4); объяснением свидетеля <ФИО3> (л.д. 6); объяснением представителя потерпевшего <ФИО2> (л.д. 5); справкой об ущербе (л.д. 8); объяснением Трофимова С.Н. (л.д. 7).
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, влияние наказания на исправление Трофимова С.Н..
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, материальное положение Трофимова С.Н., полагаю возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание надлежащим образом повлияет на исправление правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Трофимова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: Банк получателя - ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, получатель УФК по АК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края), л/с 04172D06820), ИНН-2223643753, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, БИК 010173001, код бюджетной классификации - 83811601073010010140, ОКТМО-01651457, УИН 0412442926133502026000498.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края через судебный участок либо непосредственно в районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.А.Щуковская