ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2026 г. с. Троицкое
Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Зайцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> Зайцев Е.Ю. <ДАТА4> г. в 20 час. 40 мин., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, помещение 3, тайно путем свободного доступа совершил хищение пивного напитка «Черный Русский», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., настойки сладкой «Немирофф» клюква на коньяке стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 359 руб. 68 коп. Квалифицированы действия Зайцева Е.Ю. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Зайцев Е.Ю. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердил изложенные в материалах дела обстоятельства, в содеянном раскаялся, указал, что <ДАТА4> в вечернее время, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», взял с прилавка пивной напиток и настойку, положил их в карман, рассчитался на кассе за сигареты и вышел из магазина. На улице его остановили сотрудники магазина, он вернул им похищенное. Но, не смотря на это, были вызваны сотрудники полиции. Вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, учесть фактическую трудовую занятость и состояние здоровья.
Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения Зайцева Е.Ю., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (деле - КоАП РФ) предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК Российской Федерации.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом в целях обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Таким образом, с учетом предмета хищения, обстоятельств правонарушения, мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товары, выставленные в торговом зале, сокрыты виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. Зайцев Е.Ю. положил товар в карман, на кассе товар не оплатил, был задержан сотрудниками магазина на улице, в связи с чем содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, исходя из стоимости похищенного товара и тайности хищения.
Мировой судья квалифицирует действия Зайцева Е.Ю. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Виновность Зайцева Е.Ю. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР><НОМЕР>) (л.д. 1); заявлением представителя потерпевшего (л.д. 2); объяснением свидетеля <ФИО3> (л.д. 4); объяснением представителя потерпевшего <ФИО2> (л.д. 3); справкой об ущербе (л.д. 7); объяснением Зайцева Е.Ю. (л.д. 5), пояснениями последнего при рассмотрении дела.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, влияние наказания на исправление Зайцева Е.Ю..
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья Зайцева Е.Ю...
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, материальное положение Зайцева Е.Ю., фактическую трудовую занятость, наличие дохода в виде пенсии по инвалидности, при отсутствии в материалах дела характеризующего материала на последнего, полагаю возможным назначить Зайцеву Е.Ю. наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание надлежащим образом повлияет на исправление правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Зайцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: Банк получателя - ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, получатель УФК по АК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края), л/с 04172D06820), ИНН-2223643753, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, БИК 010173001, код бюджетной классификации - 83811601073010010140, ОКТМО-01651457, УИН 0412442926133702026000481.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края через судебный участок либо непосредственно в районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.А.Щуковская