ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске Ерузалимова К.С., при секретаре судебного заседания Рытовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Плотникову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Белозеровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Плотникову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванов В.Д. обратился в суд с иском к Плотникову Д.О., Белозеровой И.В., Плотникову О.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование указал на факт заключения между сторонами договора купли-продажи телефона Iphone 13. Данный телефон продавался несовершеннолетним ответчиком Плотниковым Д.О. на сайте «Авито». Сразу после покупки телефона в первый день его эксплуатации истцом были выявлены существенные недостатки телефона, препятствующие его использованию. Истец обратился к Плотникову Д.О. с требованием о возврате денежных средств, однако ответчику отказался удовлетворить требования истца в добровольном порядке.
Просил расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона от 26.06.2025; взыскать с Плотникова Д.О., а в случае отсутствия у него денежных средств с его родителей - Белозеровой И.В. и Плотникова О.А., уплаченные за телефон денежные средства в размере 21 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Истец Иванов В.Д. и его представитель Мартынова М.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Ответчик Плотников О.А. в судебном заседании участия не принимал.
Ответчики Плотников Д.О. и Белозерова И.В. в судебном заседании исковые требования не признали. Указали, что истцу был продан рабочий телефон, который Плотников Д.О. ранее приобрел также на сайте «Авито» и решил перепродать для получения прибыли. Отказались от проведения судебной товароведческой экспертизы, настаивая на том, что спорный телефон не имеет недостатков. Дополнительно указали, что по указанному в исковом заявлении адресу - г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, никто из ответчиков не проживает.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.
По общим правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истец предъявил иск к ответчикам, указав адрес места их проживания: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако, согласно данным Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области (отдела адресно-справочной работы), а также копиям паспортов ответчик Плотников Д.О. с 23.10.2022 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ответчик Белозерова И.В. с 23.09.2003 зарегистрирована по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом из ее пояснений следует, что она проживает по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик Плотников О.А. с 27.10.2022 зарегистрирован по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное дело неподсудно мировому судье судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в городе Омске, и с учетом сведений о регистрации ответчиков по месту жительства и их пояснений относительно места фактического проживания относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Плотникову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Белозеровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Плотникову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске.
На определение может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд г.Омска через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья К.С. Ерузалимова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>