ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления город Омск 18 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г.Омске Ерузалимова К.С., рассмотрев исковое заявление ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к Мартенс <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к Мартенс А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Просил взыскать с Мартенс А.А. в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 80 000 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 103 988,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 520 рублей.
Изучив поступившее заявление, мировой судья приходит к следующему.
Конституционное право на судебную защиту, как следует из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, в том числе со статьями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.
При этом из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены имущественные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере, превышающем 50 000 рублей.
Следовательно, поскольку цена иска в данном случае превышает пятьдесят тысяч рублей, рассмотрение данного спора отнесено к подсудности районного суда общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к Мартенс <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» право на обращение с иском в районный суд по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска путем подачи частной жалобы через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья К.С. Ерузалимова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>