РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Сизовой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Чинакову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) обратилось в суд с иском к Чинакову Е.В.с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 14 октября 2021 года с ответчиком Чинаковым Е.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1000 000рублей на срок по 16 октября 2028 года с взиманием за пользование кредитом 12,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы
Истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и предоставил ответчику заемные денежные средства, в свою очередь, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ответчику требование о досрочном погашении задолженности.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 22 января 2026 года составила 638509 рублей 70 копеек. С учетом снижения Банком суммы штрафных санкций сумма задолженности составила611523 рубля 70 копеек, из которых: 608525 рублей 26 копеек – остаток ссудной задолженности, 1993 рубля 63 копейки – пеня по просроченному долгу, 1064 рубля 81 копейка - за несвоевременную уплату плановых процентов.
Ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства, истец просит взыскать с Чинакова Е.В. задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17230 рублей.
Определением суда от 12 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, было привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку свое представителя не обеспечил, в лице представителя по доверенности Кульцичкого-Гут Я.Л. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Чинаков Е.В. в судебном заседании также не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания в дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
На основании частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации); если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1 стать 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пунктов 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами; письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как следует из материалов дела, 14 октября 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком на основании анкеты-заявления заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 1000000 рублей сроком до 16 октября 2028 года с процентной ставкой 12,4 % годовых, который подписан заемщиком Чинаковым Е.В. электронной подписью через удаленные каналы обслуживания в сети интернет.
Во исполнение условий кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) произвел зачисление на счет Чинакова Е.В. № <данные изъяты> сумму кредита в размере 1000000 рублей.
Таким образом, факт заключения кредитного договора между сторонами подтвержден письменными доказательствами и ответчиком не оспаривается.
Кредитным договором (пункт 6) и приложенным к нему графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 17867 рублей 36 копеек 14 числа каждого месяца, количество платежей – 84 (последний платеж 18225 рублей 45 копеек), а также установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12).
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что условия обозначенного договора ответчиком не исполняются, в результате чего по состоянию на 22 января 2026 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составила 611523 рубля 70 копеек, из которых: 608525 рублей 26 копеек – остаток ссудной задолженности, 1993 рубля 63 копейки – пеня по просроченному долгу, 1064 рубля 81 копейка – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.
Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору произведен верно и сомнений у суда не вызывает. Доказательства, опровергающие произведенные истцом расчеты, ответчиком не представлены, не выявлены таковые и судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 20 октября 2025 году ответчику Чинакову Е.В. по адресу, указанному в заявлении – анкете на получение кредита, направлено уведомление о полном досрочном исполнении денежных обязательств не позднее 21 ноября 2025 года. Указанные требования ответчиком не исполнены, доказательства обратного им не представлены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик допускал нарушение условий кредитного договора, требование Банка от 20 октября 2025 о досрочном возврате суммы кредита до настоящего времени не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком Чинаковым Е.В. добровольно исполнено требование истца о погашении задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 14 октября 2021 года в размере 611523 рубля 70 копеек.
Данное обстоятельство стороной истца признается в ответе на судебный запрос, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) подтверждает полную оплату задолженности по кредитному договору № № <данные изъяты>, но указывает, что задолженность по государственной пошлине в размере 17230 рублей не оплачена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с Чинакова Е.В. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 14 октября 2021 года в размере 611523 рубля 70 копеек.
В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из платежного поручения № <данные изъяты> от <данные изъяты> года усматривается, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 17579 рублей.
Принимая во внимание положения статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Чинакова Е.В. в пользу истца ПАО «Банк ВТБ» расходов по уплате государственной пошлины в размере 17579 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Чинакову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Чинакова Евгения Владимировича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, КПП 784201001) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17579 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей.
В удовлетворении требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с Чинакова Евгения Владимировича задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере 611523 рубля 70 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
Мотивированноерешение изготовлено 15 апреля 2026 года.
Председательствующий Н.Ю. Сизова