ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающей., паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь в кухонной комнате д. 59, ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, умышленно, правой ногой ударила два раза по левой голени <ФИО3>, чем причинила последней физическую боль, не причинив вреда здоровью, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), и не содержат уголовно наказуемого деяния.
По данному факту <ДАТА4> участковым уполномоченным УУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (22 АП <НОМЕР>).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании признала факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, раскаялась в содеянном, пояснила, что с потерпевшей <ФИО3> она примирилась, принесла извинения, оказывает помощь по хозяйству, выполнила требование потерпевшей прошла кодирование от алкоголя, приобщив копию справки о кодировании от <ДАТА5>, в связи с чем просила суд прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании подтвердила факт примирения с <ФИО2>, суду пояснила, что в настоящее время она не желает привлекать ее к административной ответственности за причинение ей физической боли, просила суд прекратить дело об административном правонарушении, претензий к <ФИО2> она не имеет, <ФИО2> извилась перед ней, для нее является достаточным, также <ФИО2> выполнила ее требование о кодировке от алкоголизма, оказывает помощь по хозяйству.
Заслушав объяснения <ФИО3>и <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> примирилась с потерпевшей, что подтверждено сторонами в судебном заседании. При этом потерпевшая просила суд прекратить в отношении <ФИО2> производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, совершенное <ФИО2> деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного <ФИО2> административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО2> от административной ответственности, прекратить в отношении неё дело об административном правонарушении и объявить ей устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении <ФИО2> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить <ФИО2> устное замечание.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1> форова