ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 г. с. Троицкое
Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Захаровой Е.А., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Захаровой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> (код подразделения <НОМЕР>), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>) Захарова Е.А. <ДАТА4> около 00 час. 35 мин., находясь у бара «Сова», расположенного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла один удар ладонью по лицу <ФИО1>, после чего оттолкнула последнюю от себя и потерпевшая упала. От указанных действий Захаровой Е.А. <ФИО1> испытала физическую боль.
Действия Захаровой Е.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ
В судебном заседании Захарова Е.А. вину в совершении правонарушения признала, указала, что <ДАТА5> около 00 час. 30 мин. вышла из бара «Сова», расположенного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. В это момент к бару подъехала <ФИО1>, находящаяся в алкогольном опьянении, и, увидев ее, затеяла ссору, стала ее оскорблять, предъявлять претензии. Она (Захарова Е.А.) чтобы успокоить <ФИО1> ударила ее ладошкой по лицу, после чего <ФИО1> стала к ней подходить, и она ее оттолкнула от себя, отчего последняя упала. После этого, приехал молодой человек <ФИО1> и увез ее. В судебном заседании принесла извинения <ФИО3>
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании показала, что <ДАТА6> около 23 час. 00 мин. она находилась в баре «Сова», отдыхала с подругами <ФИО4>, <ФИО5>. Там же находилась Захарова Е.А. и <ФИО6>. Через некоторое время она уехала, но вернулась в бар, так как забыла жилетку. В этот момент к ней подошла Захарова Е.А., стала предъявлять ей претензии и ударила ее по щеке, что видела <ФИО4>.. Она предложила Захаровой Е.А. выйти из бара и поговорить на улице. Находясь у бара, конфликт продолжился, в ходе которого Захарова Е.А. толкнула ее в грудь, от чего она упала. От действий Захаровой Е.А. она испытала физическую боль. После этого она села в автомобиль и уехала домой, где сделала сообщение. После приезда полиции она написала заявления о привлечении Захаровой Е.А. к ответственности. В настоящий момент она простила Захарову Е.А., не желает ее привлекать к административной ответственности.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (деле - КоАП РФ) предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Захаровой Е.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что Захарова Е.А., находясь по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, на фоне внезапно возникшей неприязни к <ФИО1>, нанесла последней один удар в область лица, а затем толкнула в грудь, от чего потерпевшая упала. От действий Захаровой Е.А. <ФИО1> испытал физическую боль.
Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>) от <ДАТА7> (л.д. 1); сообщением оператору 112 (л.д. 4); заявлением потерпевшей <ФИО1> (л.д. 5), зарегистрированными в КУСП <НОМЕР> заключением эксперта <НОМЕР> (л.д. 18-19); объяснением потерпевшей <ФИО1> (л.д. 6), пояснениями последней в судебном заседании; объяснением Захаровой Е.А. (л.д. 8), пояснениями последней в судебном заседании.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
По смыслу статьи 2.9. КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Совершенное Захаровой Е.А. административное правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, продолжительности его совершения и роли Захаровой Е.А., размера вреда и тяжести наступивших последствий, мнения потерпевшей, а также то, что инициатором конфликта являлся, в том числе, и <ФИО1>, полагаю правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, существенного вреда интересам и правам граждан, и свидетельствует о малозначительности правонарушения.
Все эти обстоятельства, а также мнение потерпевшей <ФИО1>, не желавшей привлекать к административной ответственности Захарову Е.А., дают право мировому судье применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить последнюю от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Захаровой <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения.
Освободить Захарову <ФИО2> от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и объявить ей устное замечание.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд.
Мировой судья И.А.Щуковская