ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Агеевой А.С., при секретаре Лысенко Я.В., с участием истца Первушкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первушкиной Н.В. к С.Д.Д., С.С.Д. в лице законного представителя Сулимовой Н.А. о взыскании задолженности наследодателя по алиментам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Первушкина Н.В. обратилася в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживала с С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь С.Э.Д..
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> с С.Д.В. в её пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери С.Э.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия.
С.Д.В. при жизни возложенную на него судом обязанность по уплате алиментов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Согласно справке судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, дату смерти должника, остаток долга по данному исполнительному производству составил СУММА 1
ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ С.Д.В., проживавшего по адресу: <адрес>.
В состав наследственного имущества входит квартира, принадлежащая наследодателю на праве собственности, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет СУММА 2, а также денежные средства, находящиеся на расчетных счетах наследодателя.
Наследниками С.Д.В. первой очереди по закону являются ответчики - его несовершеннолетние дети С.Д.Д. и С.С.Д., в лице их матери Сулимовой Н.А., которые совершили фактические действия по принятию наследства, поскольку проживают в принадлежащем наследодателю жилом помещении, в установленный законом срок от принятия наследства не отказывались.
Дочь С.Д.В. - С.Э.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от принятия наследства после смерти отца отказалась, о чем свидетельствует справка нотариуса Спасского нотариального округа Р.С.А., наследница считается не принявшей наследства.
Задолженность С.Д.В. по алиментам, является денежным обязательством должника, не связанным с личностью, в связи с чем, имеется обязанность ответчиков как наследников погасить долг наследодателя в размере СУММА 1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку ответчиками фактически принято наследство, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание задолженности по обязательствам умершего С.Д.В. превышает сумму задолженности по алиментам, просит суд взыскать с ответчиков сумму долга по алиментам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, т.е. в сумме СУММА 1, т.е. по СУММА 5 с каждого.
В судебное заседание истец Первушкина Н.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики С.Д.Д., С.С.Д. в лице их законного представителя Сулимовой Н.А. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставили, судебные повестки, направленные ответчикам и законному представителю по адресу регистрации: <адрес>, и по месту пребывания по адресу: <адрес>. Причины неявки ответчиков и их законного представителя суду неизвестны. Заявлений, ходатайств суду до начала рассмотрения дела о не возможности явится в судебное заседание по уважительной причине от ответчиков не поступало.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчике, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.
В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.
Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, ДД.ММ.ГГГГ
Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и их законного представителя в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и их законного представителя.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка, он же является взыскателем в исполнительном производстве.
Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Соответственно, погашение данной задолженности носит компенсационный характер, и право требования такого погашения при достижении ребенком совершеннолетия родителем, в чью пользу взысканы алименты, не утрачивается.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Как разъяснено в п. п. 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел 5 СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (п. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 того же Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как указано в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N ДД.ММ.ГГГГ год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что отцом С.Э.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является С.Д.В., что подтверждается повторным свидетельством о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой предоставленной отделом ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере № части со всех видов заработка на содержание С.Э.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, в пользу Первушкиной Н.В.
Из предоставленной ОСП <адрес> и <адрес> справке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении в ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по ПК находится постановление судебного пристава-исполнителя № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом судебных приставов по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району о взыскании задолженности по алиментам с С.Д.В. в пользу Первушкиной Н.В. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 1
ДД.ММ.ГГГГ С.Д.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состоянии администрации городского округа Спасск<адрес>.
Наследниками первой очереди после смерти С.Д.В. являются дочь С.Э.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также две несовершеннолетних детей - С.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения и С.С.Д., 2018 года рождения, законным представителем которых является Сулимова Н.А. Брак между С.Д.В. Сулимовой Н.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной нотариусом Спасского нотариального круга ПК Р.С.А. в рамках наследственного дела № к имуществу С.Д.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследница С.Э.Д., проживающая по адресу: <адрес> на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления об отказе от наследства, считается не принявшей наследство.
Также из материалов наследственного дела следует, что в адрес судебного пристава исполнителя ОСП по ГО Спасск-Дальний и <адрес> нотариусом Р.С.А. ДД.ММ.ГГГГ направлена справка, об установленном в рамках наследственного дела к имуществу С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ имуществе и наследниках, согласно материалам наследственного дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявлений наследников о принятии наследства не имеется. Наследственное имущество состоит из квартиры находящейся по адресу: <адрес> прав на денежные средства находящиеся на счетах в Банке «ВТБ» (ПАО).
Согласно ответу ПАО «ВТБ», имеющемуся в наследственном деле, на имя С.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет, остаток денежных средств на дату смерти С.Д.В. - СУММА 10, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ СУММА 3. Также из ответа АО «Национальное бюро кредитных историй» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется кредитная история ООО «ПКО «Феникс» на сумму задолженности СУММА 4, иных сведений о денежных средствах и денежных обязательствах умершего ДД.ММ.ГГГГ С.Д.В. нотариусу в рамках наследственного дела не предоставлено. Из запроса ОСП по ГО Спасск-Дальний и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направленного в адрес нотариуса Р.С.А. также следует, что в отношении С.Д.В. имеются исполнительные производства о взыскании по исполнительным документам на общую сумму СУММА 7, иных сведений в адрес нотариуса Р.С.А. для включения в наследственную массу не предоставлено. Материалы наследственного дела сведений о стоимость наследственного имущества не содержат.
При этом суд приходит к выводу, что имеются признаки фактического принятия наследства, поскольку из справки следует, что фактически принявший наследство наследник распорядился денежными средствами со счета наследодателя открытого в ПАО «ВТБ».
В ответах, предоставленных по запросу суда из АО «АТБ», ПАО «Совкомбанк». ПАО «Сбербанк» отсутствует информация о денежных средствах находящихся на счетах, открытых на имя С.Д.В..
Вместе с тем, судом установлено, что в состав наследственного имущества входит помимо денежных средств, находящихся на банковском счету, квартира по адресу: <адрес>. Из представленной нотариусу адресной справки МО МВД России «Спасский» следует, что по данному адресу имеют регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - Сулимова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, С.С.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.
Из адресных справок предоставленных МО МВД Росси «Спасский» по запросу суда следует, что в отношении законного представителя ответчиков Сулимовой Н.А., имеется постоянная регистрация по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из чего усматривается, что законный представитель зарегистрирована, по указанному адресу позже даты смерти наследодателя, при этом регистрацию по месту пребывания по адресу <адрес> она имеет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год, установленные обстоятельства в совокупности с тем, что несовершеннолетний С.С.Д. зарегистрирован по адресу регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетний С.Д.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в год их рождения, при этом оба несовершеннолетних имеют регистрацию по месту пребывания по адресу <адрес>, суд приходит к выводу, что жилым помещением по адресу <адрес> распоряжаются ответчики по иску.
В судебном заседании при изучении справки предоставленной отделом ЗАГСа администрации МО Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками первой очереди после смерти С.Д.В., кроме дочери С.Э.Д.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, написавшей отказ от принятия наследства, являются сын - С.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын - С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чьим отцом записан умерший.
Кроме того из представленной суду выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения входящего в наследственную массу следует, что жилое помещение расположенное по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ имеет ограничения права и обременения объекта недвижимости в виде запрета регистрационных действий, дата государственной регистрации права в отношении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ произведена на основании договора купли-продажи, правообладателем жилого помещения является С.Д.В., кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя составила СУММА 2. В ходе рассмотрения дела сторонами не заявлялось ходатайство о проведении по делу судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости объекта недвижимости на день смерти наследодателя, в связи с чем при принятии решения суд исходит из кадастровой стоимости квартиры.
Учитывая изложенное возможно сделать вывод, что жилое помещение не выбывало из владения и распоряжения наследодателя С.Д.В. с даты регистрации ДД.ММ.ГГГГ по дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ, в данном жилом помещении имеют регистрацию его несовершеннолетние дети С.Д.Д. и С.С.Д., на дату смерти наследодателя и в течении срока предусмотренного ст. 1154 ГК РФ, а законный представитель несовершеннолетних - Сулимова Н.А., имеет регистрацию по месту пребывания в спорном жилом объекте, что указывает о выполнении ответчиками юридически значимых действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть с даты смерти наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении истец указывает на то, что ответчики распоряжаются жилым помещением расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимися материалами дела, следовательно, следовательно, суд приходит к выводу, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, а также принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Кроме того учитывая положения ст. 1167 ГК РФ которой предусмотрена охрана законных интересов несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан при разделе наследства. При наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил статьи 37 ГК РФ.
В целях охраны законных интересов указанных наследников руководствуясь указанными положениями, законный представитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 ГК РФ, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного, что также согласуется с положениями п. 4 ст. 1157 ГК РФ, которым предусмотрено, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
По смыслу приведенных выше норм законодатель, устанавливая получение обязательного согласия органа опеки и попечительства на совершение действий по отказу от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, исходит из принципа соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего с целью не допустить ухудшение его положения.
Кроме того, по общему правилу, установленному законодательством об опеке и попечительстве, все сделки с имуществом несовершеннолетних совершаются к их выгоде («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)»).
Суд приходит к выводу, что законный представитель Сулимова Н.А., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей С.Д.Д. и С.С.Д., имеющих регистрацию по спорному адресу и не изъявивших предоставленное им право в рамках наследственного дела после смерти наследодателя С.Д.В. в рамках заведенного нотариусом Р.С.А. наследственного дела, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти С.Д.В.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абз. 6 п. 2 ст. 120 СК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).
Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ответчики как наследники должника С.Д.В. несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.
Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца денежных средств, суд приходит к следующему.
Кадастровая стоимость жилого помещения на дату смерти наследодателя С.Д.В. составила СУММА 2. Иной стоимости наследственного имущества стороны в материалы дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили.
Кроме того из справки предоставленной ПАО «ВТБ» на имя С.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет, остаток денежных средств на дату смерти С.Д.В. - СУММА 10, следовательно стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает сумму заявленную к взысканию истцом Первушкиной Н.В.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу обоснованности заявленных требований и их удовлетворению, при этом обращаясь в суд с настоящим иском Первушкина Н.В. предъявляет к С.Д.Д., С.С.Д. в лице их законного представителя Сулимовой Н.А. о взыскании задолженности наследодателя по алиментам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере СУММА 1, руководствуясь принципом солидарной ответственности наследников требования истца о взыскании подлежит взысканию № части задолженности долга с каждого ответчика, С.Д.Д., в лице законного представителя Сулимовой Н.А. в размере СУММА 5, С.С.Д., в лице законного представителя Сулимовой Н.А. в размере СУММА 5
Кроме того при обращении в суд о взыскании задолженности наследодателя по алиментам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета, не освобожденного от уплаты судебных расходов, равной в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, при цене иска от СУММА 6 СУММА 9 плюс № от суммы превышающей СУММА 6, следовательно подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере СУММА 8 с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Первушкиной Н.В. к С.Д.Д., С.С.Д. в лице законного представителя Сулимовой Н.А. о взыскании задолженности наследодателя по алиментам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества -удовлетворить.
Взыскать с С.Д.Д. (ИНН №) в лице законного представителя Сулимовой Н.А. (ИНН № в пользу Первушкиной Н.В. (ИНН №) задолженность по алиментам в размере СУММА 5 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Взыскать с С.С.Д. (ИНН №) в лице законного представителя Сулимовой Н.А. (ИНН № в пользу Первушкиной Н.В. (ИНН №) задолженность по алиментам в размере СУММА 5 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Взыскать с С.Д.Д. (ИНН №) в лице законного представителя Сулимовой Н.А. (ИНН №) в местный бюджет государственную пошлину в размере СУММА 8.
Взыскать с С.С.Д. (ИНН №) в лице законного представителя Сулимовой Н.А. (ИНН №) в местный бюджет государственную пошлину в размере СУММА 8.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Агеева
Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2026 года.