РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Спасск-Дальний
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бовсун В.А.
при секретаре судебного заседания Буштет С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Томилину В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Томилину В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Томилин В.Л. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере СУММА 1. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, сумма займа составила СУММА 1, процента за пользование кредитом №. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет СУММА 2, а именно: просроченный основной долг СУММА 5, начисленные проценты СУММА 4, штрафы и неустойки СУММА 3; несанкционированный перерасход СУММА 4 Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с Томилина В.Л. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг СУММА 5, начисленные проценты СУММА 4, штрафы и неустойки СУММА 3, комиссию за обслуживание счета СУММА 4, несанкционированный перерасход СУММА 4, расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 6; рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Томилин В.Л. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известила, конверт с судебной повесткой направленной по адресу: <адрес> вернулся в суд за истечением срока хранения.
Согласно сведениям о регистрации Томилин В.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неполучение ответчиком судебной повестки на слушание дела, которая была возвращена за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от ее получения. Доказательств о том, что ответчик по уважительной причине не получил судебную повестку суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотреть дело без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу положений ч. 4, ч. 5 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из анализа вышеуказанных норм следует, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходил от стороны по договору (ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Томилиным В.Л. заключено Соглашение о кредитовании № PIL№ в офертно-акцептной форме на сумму СУММА 1, проценты за пользование кредитом - № годовых. Договор выдачи кредита действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или при нарушении заемщиком своих обязательств. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты предоставления кредита.
Банк взятые перед Заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором.
Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Томилин В.Л. воспользовался денежными кредитными средствами, при этом свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
Как следует из п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счёта, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком с соответствии с графиком, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ст. 811 п. 2 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (п.12), а также общих условий договора потребительского кредита (п.6.2), за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке № от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неустойки уплачиваются заемщиком одновременно с погашением просроченной задолженности по договору потребительского кредита в порядке, предусмотренном п.4.9 Общих условия кредитования.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет праве требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно представленному расчёту (период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 2, в том числе: СУММА 5 - просроченный основной долг; СУММА 3 - штрафы и неустойки.
Суд принимает представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи, с чем имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на сумму СУММА 6, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Томилину В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Томилина В.Л. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2, которая состоит из: просроченного основного долга в размере СУММА 7, штрафы и неустойки в размере СУММА 3.
Взыскать с Томилина В.Л. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 6.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Спасский районный суд.
Судья В.А. Бовсун
Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2026 г.