РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В., при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности Воробей В.В. к Воеводовой П.Р. о взыскании излишне перечисленного ежемесячного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности Воробей В.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по <адрес> поступило заявление Воеводовой П.Р. о назначении и выплате ежемесячного пособия на ребёнка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву – В.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для назначения пособия представлена справка военного комиссариата <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой В.Е.А. призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие на ребенка назначено заявителю в размере СУММА 1 с ДД.ММ.ГГГГ (решение №). С учётом всех индексаций размер пособия с ДД.ММ.ГГГГ составил СУММА 2, а с ДД.ММ.ГГГГ – СУММА 3, которое начислялось заявителю в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк на счёт, указанный в заявлении.
В результате проверки правомерности установления ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву по выплатному делу Воеводовой П.Р., установлено, что отец ребёнка В.Е.А., призванный на военную службу по мобилизации в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, демобилизован ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у заявителя отсутствует право на выплату пособия с ДД.ММ.ГГГГ.
Воеводова П.Р. о демобилизации супруга в ОСФР по <адрес> не сообщила и продолжила получать ежемесячные выплаты, в связи с чем, незаконная выплата Воеводовой П.Р. ежемесячного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила СУММА 4
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о выявлении переплаты пособия с просьбой возместить сумму переплаты в добровольном порядке. Однако, указанные расходы в установленный срок не возмещены.
По изложенному, просит взыскать с Воеводовой П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> излишне выплаченную сумму ежемесячного пособия в размере СУММА 4 и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
С учетом наличия в материалах дела соответствующего ходатайства, суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Воеводова П.Р. в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями и пояснила, что она обратилась с заявлением в ОСФР по <адрес> о назначении и выплате ежемесячного пособия на ребёнка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в ДД.ММ.ГГГГ. Ею был предоставлен полный пакет необходимых документов, в том числе сведения о мобилизации В.Е.А. - отца ребёнка. Согласно решению ОСФР по <адрес>, ей назначено пособие на ребёнка В.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справки, выданной командиром воинской части №, В.Е.А. проходит военную службу по контракту. Контракт о прохождении военной службы заключен на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ. То есть, на момент подачи заявления о предоставлении пособия В.Е.А. проходил военную службу как мобилизованный и по настоящее время находится в зоне СВО как участник «специальной военной операции». О заключении контракта Воеводова П.Р. узнала только из данного искового заявления. Демобилизация – это увольнение военнослужащих их вооруженных сил по окончании войны или срока действительной службы. Данного процесса в отношении В.Е.А. не произошло. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что она умышленно скрывала информацию о том, что является получателем пособия на детей, как мать детей военнослужащего, проходившего военную службу. Кроме того, данные сведения должны своевременно передаваться по системе межведомственного взаимодействия между Министерством Обороны РФ и Социальным фондом России.
Новый контракт с её мужем не заключался, а продлевался.
Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст.7, 38 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются государственные пособия и иные гарантии социальной защиты, материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Положениями статьи 39 Конституции Российской Федерации предусмотрены гарантии каждому на право получения социальных пособий, предусмотренных федеральными законами.
Исполняя свою конституционную обязанность по поддержке семьи, материнства, отцовства и детства, Российская Федерация гарантирует предоставление лицам с семейными обязанностями отпусков, связанных с рождением и воспитанием детей, а также выплату пособий по обязательству социальному страхованию в порядке и размере, установленных федеральными законами.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.
На основании ст.3 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" установлено, в том числе ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.
Согласно ст.12.5 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, имеет мать ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.
Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждены Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей.
В соответствии с п.п.74, 75 Порядка выплата ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, осуществляется матери ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву со дня рождения ребенка, но не ранее дня начала отцом ребенка военной службы по призыву и прекращается по достижении ребенком военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, возраста трех лет, но не позднее дня окончания отцом такого ребенка военной службы по призыву.
В силу п.85 Порядка получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий (смерть ребенка, устройство получателя пособия на работу и другие), но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия за данный месяц не имеется. В этом случае у получателей пособия право на получение ежемесячных пособий прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.
На основании п.76 Порядка ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, выплачивается в размере, установленном в соответствии со статьей 12.7 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".
Как следует из пункта 77 Порядка, ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, назначается и выплачивается по месту жительства (месту пребывания, месту фактического проживания) ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании заявления и документов (сведений) в соответствии с приложением N 6 к настоящему Порядку, представленных заявителем и (или) полученных Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке межведомственного взаимодействия, в том числе электронного, в государственных органах, органах местного самоуправления, подведомственных им организациях, в распоряжении которых находятся соответствующие сведения, а также имеющихся в государственных информационных системах, оператором которых является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
На основании п.87 Порядка суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке. Суммы пособий, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.
В соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" граждане обязаны являться по вызову военных комиссариатов, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас, для определения своего предназначения в период мобилизации и в военное время.
Из пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" следует, что в период мобилизации, в период военного положения и в военное время воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и также предусматривает призыв на военную службу по мобилизации, в период военного положения и в военное время; прохождение военной службы в период мобилизации, в период военного положения и в военное время.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" осуществлен призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации.
Таким образом, граждане, призванные на военную службу в рамках частичной мобилизации, относятся к категории граждан, призванных на военную службу по призыву, в связи с чем, членам семей таких граждан может быть назначено ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
В пункте 3 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст.17, ч.3), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на социальное обеспечение.
Судом установлено, что В.Е.А. и Воеводова П.Р. приходятся родителями В.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии №).
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" В.Е.А. мобилизован для участия в специальной военной операции на территориях Луганской и Донецкой народных республик и Украины.
ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Воеводовой П.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, Отделением принято решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки Воеводовой П.Р. в виде ежемесячного пособия на ребёнка военнослужащего В.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1, которое с последующей индексацией составило СУММА 3
В результате межведомственного электронного взаимодействия, в Отделение поступила информация о том, что В.Е.А. прекратил военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Представитель Отделения Фонда было принято решение о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ выплат ежемесячных пособий Воеводовой П.Р. на ребёнка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву В.К.Е., в связи с окончанием военнослужащим военной службы по призыву.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по <адрес> установлен факт излишней выплаты в отношении Воеводовой П.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 4
Направленным Представитель Отделения Фонда в адрес Воеводовой П.Р. уведомлениям, последней было предложено возместить причиненный Представитель Отделения Фонда ущерб в общей сумме СУММА 4, однако до настоящего времени указанная сумма Воеводовой П.Р. не возмещена.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что Воеводова П.Р. в установленный срок, предусмотренный пунктом 85 Порядка №н, не уведомила Отделение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячных пособий.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд, руководствуясь положениями ст.ст.1102, 1109 ГК РФ, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с недоказанностью стороной истца факта недобросовестного поведения ответчика, направленного на необоснованную выплату мер социальной поддержки.
Так, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу вышеприведенных положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности, заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.
Принимая во внимание, что добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств), как указано выше, презюмируется, именно на социальный орган возложена обязанность не допускать переплаты выделяемых бюджетных средств, в том числе на выплату дополнительного вида материальной поддержки семей с детьми, путем своевременной проверки обоснованности производимой ответчику выплаты.
Кроме того, суд учитывает, что исходя из выписки из Приказа командующего 5 гвардейской общевойсковой армии восточного военного округа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, В.Е.А. призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ; Контракт заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Основание: рапорт военнослужащего от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № командира войсковой части №, В.Е.А. проходит военную службу по контракту в войсковой части №; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принимает участие в специальной военной операции на территории <адрес>.
Таким образом, вопреки доводам истца, изложенным в исковом заявлении, В.Е.А. является военнослужащим, а сам по себе факт заключения им, изначально призванным на военную службу по мобилизации, контракта с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы не свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика Воеводовой П.Р. при получении социальных выплат в период военной службы отца ребёнка, которая не прерывалась с момента его мобилизации и до заключения контракта, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности Воробей В.В. к Воеводовой П.Р. о взыскании излишне перечисленного ежемесячного пособия – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Т.В.Миначёва
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.