РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сивер Н.А., при секретаре Шлыгиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Черниговой Т.Н., Чупрасовой М.А. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Черниговой Т.Н., Чупрасовой М.А. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований истец указал, что предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В силу действующего законодательства ответчики несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. Однако предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги ответчики не оплатили. Задолженность составляет СУММА 3 пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1. Мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края данный судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ.
По изложенному, со ссылкой на ст.ст. 155, 157 ЖК РФ, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 3, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1, а также судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере СУММА 2
Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» - Шишкина Е.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, представив суду ходатайство в поддержку заявленных требований, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Чернигова Т.Н., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, о причинах неявки суд не известила, своей позиции по иску не изложила.
В адрес ответчика Чупрасовой М.А. судом направлялись судебные повестки, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик Чупрасова М.А. несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, ею не представлено.
Таким образом, неполучение ответчиком Чупрасовой М.А. судебных повесток к дате слушания дела суд расценивает как отказ от их получения. Доказательств того, что ответчик по уважительной причине не получает уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещения о времени и месте рассмотрения дела ею не получены по обстоятельствам, зависящим от нее самой.
На основании положений ч.ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. (ч.1 ст. 69 ЖК РФ).
Как указано в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).
Этой же статьей в п. 14 предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
По правилам ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ).
Судом установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Спасского филиала обеспечивает водоотведением, отоплением, холодным водоснабжением, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем указанного жилого помещения, совместно с нем в жилое помещение вселена.
Чернигова Т.Н. и Чупрасова М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись потребителями водоотведения, отопления, холодного водоснабжения, подогрева воды, ХВС на нужды ГВС жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку были зарегистрированы в данном жилом помещении.
Поскольку указанные лица не производили оплату коммунальных услуг за обозначенный период, у них образовалась задолженность в размере СУММА 3, на которую, в силу положений п.14 ст.155 ЖК РФ, истец насчитал пени в размере СУММА 1
Расчеты задолженности и пени произведены арифметически верно, суд с ними соглашается.
Ответчики представленный истцом расчет задолженности и пени не оспорили, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представили суду доказательств частичной либо полной оплаты задолженности.
Кроме того, суду ответчиками не представлено доказательств того, что они в указанный период времени в спорном жилом помещении не проживали, обращались к истцу с соответствующим заявлением, в том числе о производстве перерасчета задолженности.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными нормами права, пришел выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчиков, а также для взыскания пени за нарушение установленных законом сроков оплаты коммунальной услуги по водоотведению, отоплению, холодному водоснабжению, подогреву воды, ХВС на нужды ГВС.
Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на основании ст. 88 ГПК РФ, оплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истцом представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме СУММА 2.
В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
В силу изложенного, с учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление КГУП Примтеплоэнерго Спасский «КГУП Примтеплоэнерго Спасский» к Черниговой Т.Н., Чупрасовой М.А. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Черниговой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (данные паспорта: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Спасским ГОВД Приморского края), Чупрасовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (данные паспорта: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 3, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 2, а всего СУММА 4
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Н.А. Сивер
Мотивированное решение составлено 20 мая 2026 года.