ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 18 в.154, работает ООО «Вега Инженерия» -машинистом котельной, являющего инвалидом 3 группы, состоит в гражданском браке, детей не имеющий, паспорт <НОМЕР>, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела, <ДАТА3> около 17.30 часов <ФИО2>, находясь в автомобиле скорой помощи на автодороге Крутиха-Панкрушиха-Хабары-Славгород в 150 метрах в восточном направлении от дома 2А ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края умышленно своей правой ногой ударил один раз по левому боку живота, далее правой ногой нанес один удар по левому плечу. Далее этой же ногой один удар по предплечью левой руки и один удар правой ногой по левой ягодице <ФИО4>, причинив, последней физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта 225 от <ДАТА4> в виде ушиба мягких тканей в области левого плеча, задней поверхности, которые вреда здоровью не причинили так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты трудоспособности, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
В судебном заседании <ФИО5>свою вину признал, пояснил, что произошла конфликтная ситуация, когда он ехал в сопровождении с медицинским работником <ФИО4>, у него на руках не было документов, он просил вернуть документы, медицинский работник ему пояснила что его документы передаст врачу в МСЧ -128 г. Яровое, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему стало казаться, что медработник хочет его связать и тогда он стал отталкиваться ногами от медработника, причинив <ФИО4> физическую боль, вину признает, раскаивается.
Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, меру наказания за причинение ей <ФИО2> телесных повреждений оставляет на усмотрение суда, желает привлечь к административной ответственности <ФИО2>
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, исследовав, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> АП 010991, рапортами сотрудников полиции, сообщением поступившим в дежурную часть от мед.сестры Хабарской ЦРБ <ФИО6> , о том, что <ДАТА3> в с. <АДРЕС>, в машине скорой помощи гр. <ФИО2> пинал ногами медработника <ФИО4>, заявлением потерпевшей, письменными объяснениями <ФИО4>, письменными объяснениями <ФИО2>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО7> <ФИО8>, заключением эксперта 225 от <ДАТА4>., объяснениями <ФИО2> в судебном заседании.
Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и считает, что факт совершения <ФИО2> побоев, причинивших физическую боль <ФИО4>, нашел свое подтверждение.
Рассматривая вопрос о назначении административного наказания, судья руководствуется положениями и требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, при этом учитывает предупредительные цели (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствие наказания принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного и учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относит полное признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном, а также принимает во внимание то обстоятельство, что к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность, <ФИО2> ранее не привлекался, такое правонарушение совершено им впервые, является инвалидом третьей группы, при рассмотрении дела, не принес извинения потерпевшей, отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств по делу не установлено.
С учетом указанных обстоятельств и положений ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, давая оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает возможным и целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, предусмотренном санкцией статьи, который является разумным и соответствующим цели наказания.
Правовых оснований для снижения минимального размера штрафа и признания данного правонарушения малозначительным по смыслу ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Назначенный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу перечислить: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции <АДРЕС> края, л/с 04172D01940), Казначейский счет 03100643000000011700 Банковский счет 40102810045370000009, ОЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01656000, КБК 80811601063010000140, УИН 0412442926138002026000596.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, <ФИО2> будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ сроком до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок <АДРЕС> района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>