ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка Хабарского района <АДРЕС> края Землянская О.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Благовещенского р-на <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Заря, 26, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела, <ФИО1> <ДАТА3> в 17.10 часов управлял автомобилем ВАЗ-21102, г/н <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> Заря в с. <АДРЕС> со стороны уменьшения в сторону увеличения нумерации домов, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение краски кожных покровов лица), не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 17.33 часов в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Заря около дома <НОМЕР> 1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку употреблял спиртное, выпил 2 бокала пива, поехал в магазин за молоком, права управления транспортными средствами не имеет, автомобиль принадлежит ему.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в предъявленном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> 093280 от <ДАТА3>, рапортом ИДПС от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> 891985 от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> 715875 от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем поставил свою подпись в протоколе, протоколом о задержании транспортного средства 22 АС <НОМЕР> 471092 от <ДАТА3>, протоколом о доставлении 22 СВ <НОМЕР> 008519 от <ДАТА3>, справкой инспектора ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО1> права управления транспортными средствами не имеет, справкой инспекции Гостехнадзора <АДРЕС> края от <ДАТА5> согласно которой <ФИО1> удостоверения тракториста-машиниста не имеет, объяснениями <ФИО1> в судебном заседании.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его потенциально высокую вредоносность для общества и государства, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 13.00 часов <ДАТА6>
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.
И.о. мирового судьи О.В. Землянская
Копия верна